Artur M. Piwko <pipene-news@pu.kielce.pl> nabluzgał:
>> To by popsuło dotychczasowe parsery.
>>
>
> 192.168.0.0/16 65432 SGH-PL
>
> Parserów by nie popsuło (*), ale problem byłby z dodaniem kolejnego pola
> zawierającego spację. Moim zdaniem ':' jako separator byłby najlepszy.
Taki, czy inny separator, to niewielka różnica. ':' akurat może być w
bliżej nieokreślonej przyszłości problemem dla IPv6. ;)
-- Jakub Klama, jceel, Częstochowa. 2:480/138.7 @ fidonet. For more info finger jceel at remotehell.visible.pl.Received on Sun Jul 17 12:10:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 17 Jul 2005 - 12:40:03 MET DST