Tomasz Paszkowski <acid@wp.pl> wrote in
news:dait60$su0$1@atena.e-wro.net:
> W artykule <sotpc1tkt5oj5tgogumu3reoau306qe842@4ax.com> futszaK
> napisał(a):
>
>> a chociazby port 80 tcp/udp to World Wide Web HTTP i powinien byc do
>> tego wykorzystywany wylacznie wykorzystywany
>
> Jak już pisałem wczęsniej. Gdyby nie sprytne pomysły ludzi
> kolejkujących p2p jako ruch drugiej kategorii (lub co gorsza
> blokujących go), nigdy by to takiej patalogi nie doszło !
>
>
> TP
Widac twoja wielka ignorancje i brak wiedzy.
Jezeli aplikacje p2p byly by robione jak nalezy, czyli
uzywal odpowiednich portow, mialy odpowiednie ToSy
to wszysko smigalo by jak nalezy, i co ciekawe.. transfery
osiagane za pomoca tych aplikacji bylyby zapewnie wieksze
poniewaz latwiej bylo by majstrowac odpowiednie kolejki..
Tak wiec, gdy lacze nie uzywane.. p2p smiga ladnie.. gdy ktos
oglada np www czy sciaga poczte.. p2p dziala wolniej.
A ze chlopcy zawszelka cene chcieli miec super transfery to wyszlo
na opak.
Received on Thu Jul 7 21:30:27 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 07 Jul 2005 - 21:40:03 MET DST