Re: wszyscy tna ceny, a w Polsce telekomuna ;)

Autor: Grzegorz Janoszka <Grzegorz.Janoszka_at_S-P-A-M--N-I-E.pro.onet.pl>
Data: Tue 28 Jun 2005 - 10:50:10 MET DST
Message-ID: <slrndc23q2.ohp.Grzegorz.Janoszka@galaxy.uci.agh.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

On Mon, 27 Jun 2005 23:32:19 +0200 I had a dream that Janusz - Vahanara <@olimp.gapp.pl> wrote:
>No to porównajmy, czym sie różni osiedlówka od chello, Neostrady.
>Na korzyść telekomów (wybaczcie nazwanie na wyrost chello/UPC telekomem):
>- szybki transfer
>- darmowa instalacja (za symboliczną złotówkę plus co najmniej ze dwa
>miesiące abonamentu gratis)
>- niski "ping", co docenią gracze
>- stabilny, stały transfer, bez przerw i zapychania łącza w godzinach
>wieczornych
>- praktyczny brak awarii
>- całodobowa, darmowa pomoc techniczna
>- niska cena z możliwością odliczenia abonamentu od podatku
>Na korzyść osiedlówki przemawia brak limitów.

Eh, widzę, że nie masz zielonego pojęcia, o czym piszesz. Z tych plusów
telekomów to minimum 5 dotyczy też wielu sieci osiedlowych.

Uprawiasz typową demagogię - porównujesz dobrą kablówkę do złej osiedlówki.
A może zrób na odwrót - porównuja dobrą osiedlówkę do złej kablówki, co?

-- 
Grzegorz Janoszka
Received on Tue Jun 28 10:55:18 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 28 Jun 2005 - 11:40:03 MET DST