Janusz - Vahanara napisał(a):
> No to porównajmy, czym sie różni osiedlówka od chello, Neostrady.
>
> Na korzyść telekomów (wybaczcie nazwanie na wyrost chello/UPC telekomem):
> - szybki transfer
> - darmowa instalacja (za symboliczną złotówkę plus co najmniej ze dwa
> miesiące abonamentu gratis)
> - niski "ping", co docenią gracze
> - stabilny, stały transfer, bez przerw i zapychania łącza w godzinach
> wieczornych
> - praktyczny brak awarii
> - całodobowa, darmowa pomoc techniczna
> - niska cena z możliwością odliczenia abonamentu od podatku
>
>
Skoro sa takie cudowne telekomy, to osiedlowki juz nie powinny istniec.
Poza tym prosze nie mylic osiedlowek z ASKami, sa firmy ISP tzw.
osiedlowe ktore bardzo dobrze sobie radza i jak najbardziej wystawiaja
faktury. Wiekszosc z nich ma szybki transfer (nadmiarowe lacza),
instalacje za zlotowke, i inne cechy ktore w/w.
np. w Lublinie znam przynajmniej 3-4 takie firmy. A ceny zwykle
konkurencyjne ok. 60 zl za 512 Kb/s symetryczne i nawet z publicznym IP.
Wychodzi sporo taniej niz w TPSA.
A jesli chodzi o Chello to akualizowalbym informacje - zdaza im sie
przytykac w godzinach wieczornych (np. do sieci TPNET)
> Na korzyść osiedlówki przemawia brak limitów.
Podejrzewam ze jakby sie uparl to znalazlo by sie i takie z limitami.
> Niezbyt optymistyczne wnioski dla małych, osiedlowych dostawców.
to tez jest nie precyzyjne okreslenie, dla niektorych male to 200
klientow, a dla niektorych 5000. Bo przyznasz ze w porownaniu do TPSA i
Chello to takie osiedlowki po kilka
tys. osob to mikro IAP.
Received on Tue Jun 28 01:56:07 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 28 Jun 2005 - 02:40:04 MET DST