[ciach]
>> http://www.elb.vectranet.pl/~aknot/transfer_sredni.jpg
>> http://www.elb.vectranet.pl/~aknot/transfer_chwilowy.jpg
>>
>
> Szczerze mówiąc mam identyczny pakiet tylko w .kie. i w zasadzie
> górny pułap mam zawsze. IMHO jest to jedna z lepiej zbalansowanych sieci
> za te pieniądze jakie widziałem...
>
Po czesci sie zgodze, podpytalem znajomkow z:
- Belchatowa
- Sieradza (na grupie zreszta ktos sie z Sieradza tez wypowiedzial)
I z pelna stanowczoscia moge powiedziec, ze u nich to faktycznie chodzi
(wlaczajac w to testy "numionowym barachlem" dajace przyzwoitsze wyniki niz
u mnie).
Sprawdzilem tez, co tam ciekawego u znajomych korzystjacych z lacz
vectranetu w moim miescie i... boje sie publicznie zacytowac ich opinii
(sic!)
Moze to wynika z braku konkurencji (wiadomo.. "trendy" jest stronic od
tepsy, a dialog ma u nas skromna, acz rozbudowujaca sie infrastrukture)
> Artur
>
> ps. nie, nie testuje prędkości numionowym barachłem...
http://www.elb.vectranet.pl/~aknot/transfer_sredni.jpg
http://www.elb.vectranet.pl/~aknot/transfer_chwilowy.jpg
To na obrazkach powyzej, jak pewnie wszystkim wiadomo nie sa testy z
numiona jeno z pewnego monitorka/licznika pakietow dla windows. Diagnostyka
pod uniksowatymi oesami daje podobne rezultaty.
Wyniki testow on-line dodalem dla "efektu medialnego", chociaz sam nie ufam
zbytnio ich wynikom.
BTW. Czy moglbys zlamac swoje zasady i podac, co wypluwa Ci rzeczone
"numionowe barachlo" i www.continuum.com.pl w trakcie testow?
Received on Thu May 12 20:40:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 12 May 2005 - 21:40:01 MET DST
