Re: Pro-Futuro

Autor: Mateusz Swatek <mateo_at_site.krakow.pl>
Data: Thu 17 Feb 2005 - 07:30:53 MET
Message-ID: <cv1dt5$klb$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Grzegorz Janoszka"
<Grzegorz.Janoszka@S-P-A-M--N-I-E.pro.onet.pl> napisał w wiadomości
news:slrnd17igr.k5h.Grzegorz.Janoszka@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> On Wed, 16 Feb 2005 16:06:46 +0100 I had a dream that Pawel Sikora
> <psi@polbox.WYCIEP-TO.pl> wrote:
>>> Nie, poza tym, że stosowane 10 Mbps FDX w XXI wieku jest archaiczną
>>> bzdurą, to nic nie mówię ;)
>>A moglbys rozwinac to blyskotliwa mysl ?
>
> Wiesz, w tej chwili nawet urządzenia, które same z siebie generują
> minimalny ruch (telefony IP itp) mają interfejs 100Mbps FDX z pełną
> autonegocjacją, bo to po prostu jest standardem.
jasne, bo najtanszy chipset to realtek 100Mbit

> Trzymanie się na siłę 10Mbps, a gdy braknie to wpychanie
> dziwacznych 10Mbps FDX BEZ autonegocjacji jest absurdem.
niekoniecznie
czasami ograniczenie do 10 Mbit jest korzystne

-- 
pozdrawiam,
Mateusz 
Received on Thu Feb 17 07:35:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 17 Feb 2005 - 07:40:04 MET