Osoba podpisana jako Rafal Jankowski <rafj@doraco.pl> w artykule
<news:Pine.LNX.4.56L0.0409061300160.4157@www.doraco.com.pl> pisze:
> Ale chodzi o usenet i hierarchię pl.*?
Nie. O Google.
> Jeśli tak to to jest chyba jakieś
> zadanie z gwiazdką, bo żadnej dyskusji na temat (nie)działania gophera w
> IE jakoś nie udało mi się znaleźć. Możesz coś zacytować?
Żeby od razu dyskusję. Może trzeba było szukać świstaka i nie na grupach
comp. W każdym razie nie przypominam sobie żadnej afery, tylko ubolewania,
że stworzonko umarło. Zresztą zapytaj jakiegoś MVP, oni lepiej powinni
pamiętać.
>> Tyle tylko, że z obsługą gophera w innych
>> przeglądarkach www też jest krucho, nawet w Mozilli.
>> http://gopher.floodgap.com/gopher/gw?gopher.floodgap.com/0/gopher/wbgopher
> Co do tego zgoda, ale firma softwareowa produkująca wiodący system
> operacyjny dostarczany z najpopularniejszą przeglądarką powinna się
> chyba przyrówwnywać do najlepszych.
Czyli do kogo? Do samych siebie? We are the leaders, wait for us?
Bardziej serio - chwilowo nie ma możliwości sprawdzenia na jakimś Linuksie
live, czy gopher działa w Konquerorze i Mozilli, a Opery nie mam pod ręką.
Po Safari teraz nie pójdę, ale to powinien wiedzieć WO, stąd cross+FUT
pl.comp.os.advocacy, gdzie właściwie od początku powinien znajdować się
ten wątek...
-- Andrzej P. Woźniak uszer@pochta.onet.pl (zamień z<->h w adresie)Received on Mon Sep 6 21:05:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 06 Sep 2004 - 21:40:01 MET DST