To stara komunistyczna metoda - nazywanie spamem tresci ktorych sie
nie akceptuje.
Mam nadzieje ze osoby ktore byly szantazowane przez NASK lub sa nadal
szantazowane zglosza sie i razem spowodujemy iz NASK zwroci wyludzone
pieniadze i zaplaci dodatkowo odszkodowania.
I to nie jest zaden spam tylko zwykla obrona praw konsumenckich i
obywatelskich.
Takich firm jak NASK jest w Polsce wiecej - szantazuja klientow sadem
i wyludzaja nienalezne platnosci.
99% ludzi placi dla swietego spokoju i ze strachu - 1% sie stawia i
zglasza sprawe do sadu lub prokuratora - wtedy nask propunuje ugode bo
im sie to finansowo oplaca.
Trzeba zakonczyc ten proceder.
Jesli jestes taki dociekliwy to odpowiedz na proste banalne pytanie:
Jaki tytul prawny posiada NASK do domen internetowych ktore sprzedaje
- gdzie jest papier ktory swiadczy ze nask jest wlascicielem domen
ktore sprzedaje?
CC
obnie@interia.pl
On Tue, 24 Aug 2004 13:21:54 +0200, Jan Magnuszewski
<NOSPAMrzeznik@horyzont.net> wrote:
>CC wrote:
>
>[ble ble ble]
>
>> uruchomilem serwis http://obnie.w.interia.pl
>> obnie@interia.pl
>
>Strona jest tak obleśna, że trudno ją odczytać równie trudno traktować
>poważnie kogoś kto tak zawzięcie spamuje...
Received on Tue Aug 24 14:05:18 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 24 Aug 2004 - 14:40:04 MET DST