Re: blaster, sasser, spam...apokalipsa internetu?

Marek Moskal <moskit@irc.p-l> napisał(a):
> Bartłomiej Korupczyński napisal(a) [30 Jul 2004]:
>
>>> Gdyby bylo mozliwe tanie i latwe odfiltrowanie tego szumu, koszty
>>> utrzymania sieci operatorskich znacznie by spadly.
>>
>> Wydaje mi się że jedno do drugiego akurat ma się nijak. Za "szum"
>> płacą mniejsi dostawcy, którzy podłączają klientów indywidualnych -
>> to oni bulą kasę za każdy Mbit szumu generowanego przez robaki u ich
>> klientów. Duzi operatorzy (dający MIR=CIR) za każdy Mbit takiego
>> szumu mają przecież konkretne $$$, więc dla nich chyba jednak im
>> więcej tym lepiej?
>
> Ale jezeli duzy operator by sobie odfiltrowal szum, moglby
> przetransportowac np. 2Mbit/s laczem o polowe mniejszym - mialby
> oszczednosc, prawda? Wszystko zalezy od tego kto, co i gdzie bedzie
> filtrowal. Oczywiscie najlepiej byloby robic to na wszystkich brzegach
> sieci....

tylko tą oszczednośc sądze, że równoważy syutacja, gdy klient gdy mu sie
zapcha 2Mbit/s to kupi następne. A takto jaki powód będzie miał klient,
żeby zapłacić więcej ? Zwłaszcza, że to pasmo operator sprzedający
klientowi kupuje dla siebie znacznie taniej.

-- 
Bartosz Waszak <waszi@icpnet.pl>
nic-hdl: BW175-RIPE
Network Administrator
Internet Cable Provider Sp. z o.o. 
(http://www.icpnet.pl/)