wp i polpak - problem

Autor: news.dialog.net.pl (peter_at_total.chaos.pl)
Data: Sun 09 May 2004 - 18:20:42 MET DST

• Następna wiadomość: repcio_at_phoenix.repe.k.pl: "Re: IMA na safie"
• Poprzednia wiadomość: Adam Paluch: "Re: IMA na safie"
• Następna w wątku: glappo: "Re: wp i polpak - problem"
• Odpowiedz: glappo: "Re: wp i polpak - problem"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Moze ktos potwierdzic?

  3. z.lodz-ar2.do.lodz-r1.tpnet.pl
                                  0% 57 57 11 3 10 66
  4. z.lodz-r1.do.war-r3.tpnet.pl
                                 23% 44 57 23 5 13 31
  5. z.war-r3.do.ols-r1.tpnet.pl
                                  0% 56 56 27 8 14 71
  6. z.ols-r1.do.gda-r1.tpnet.pl
                                 29% 40 56 17 10 16 44
  7. do.gda_ar3.z.gda_r1.tpnet.pl
                                 54% 26 56 11 11 24 100
  8. do.wp.pl.z.tpnet.pl
                                 40% 33 56 82 11 28 240
  9. zew.rtrd1.adm.wp-sa.pl
                                 42% 33 56 29 11 26 202
10. www.wp.pl
                                40% 34 56 12 11 16 39

• Następna wiadomość: repcio_at_phoenix.repe.k.pl: "Re: IMA na safie"
• Poprzednia wiadomość: Adam Paluch: "Re: IMA na safie"
• Następna w wątku: glappo: "Re: wp i polpak - problem"
• Odpowiedz: glappo: "Re: wp i polpak - problem"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:30:34 MET DST