Autor: Ed Colanski (ecolek_at_usun.poczta.onet.pl)
Data: Sun 08 Feb 2004 - 15:59:33 MET
On 2004-02-08 15:46, Przemyslaw Frasunek wrote:
> waszi_at_icpnet.pl (Bartosz Waszak) napisał(a):
>
>
>>a to jednak ATMAN jest w IXP a ostatnio usłyszałem, że nie jest i m.in z
>>tego powodu nie musi akceptować mojego ASa w ICM-IXP ?
>
>
> Nie wiem, czy jest, czy tez nie ma. Z:
>
> http://www.net.icm.edu.pl/net/ixp_pl.html
>
> wynika, ze jest. Nie odpowiedziales w dalszym ciagu na:
A Ty już nie pracujesz w ATManie?
Gdy to pisałeś:
<8665haf7a1.fsf_at_lagoon.freebsd.lublin.pl>
to jeszcze pracowałeś...
>>>>z tego co mi wiadomo to np: ATMAN też nie uznaje czegoś takiego
>>>>jak peeringi.
>>>
>>>Yhy, a jak nazwiesz bytnosc ATMANu w WIXie czy IXP? Platnym tranzytem?
>
>
> ...w szczegolnosci zas na pierwsza czesc pytania, dotyczaca WIXa.
>
>
>>działa na zasadzie zbliżonej, ale nie jest to bezpośredni L2 styk
>>dwóch
>
>
> WIX w postaci swicha Ethernetowego na Pieknej nie jest stykiem
> L2... Ciekawe...
Wasziemu zapewnie chodziło o styk punkt-punkt L2 a nie medium
wielodostępowe jakim jest WIX.
-- EC
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:12:55 MET DST