Autor: ---- ---- (ktos_z_manu_at_NOSPAM.gazeta.pl)
Data: Mon 02 Feb 2004 - 10:39:19 MET
Grzegorz Wolny <frimanNOSPAM_at_gazeta.pl> napisał(a):
> Rozumiem, że ciężko zapchać 10GB sieć szkieletową (przynajmniej pomiędzy
> Opolem a najbliższymi węzłami) więc wina leży w routerach, które
> przekazują pakiety dalej.
To twierdzenie wydaje sie byc nie pozbawione slusznosci ;-)
> Jak więc się ustosunkować do mapki Pioniera:
> http://noc.man.poznan.pl/noc/strony/siec_pol34/stan_lacz.htm
> na której bardzo często widać że łącze z Poznania w kierunku Lublina
> jest wykorzystane w 80% i więcej? Czy to znaczy że transfery przy takich
> warunkach (80%) się pogorszą czy też nie ponieważ jest jeszcze 20% rezerwy ?
Jest to lacze ATM 155M na ktorym nie ma "polki" (nie jest nasycone) zatem nie
powinno byc probelmow z transferami... Oczywiscie dla 80% wykorzystania,
poziom ruchu jest okolo 100-110 Mbit/s. Dla takiego lacza ATM, efektywna
przepustowosc IP to okolo 90-95% (w zaleznosci od m.in. enkapsulacji i
wielkosci oryginalnych pakietow)
Mozna oczekiwac ze to lacze powinno spokojnie wyciagnac 20-30 Mbit/s powyzej
tego co ma teraz.
>
> Czy istnieje sposób aby wykryć, który z routerów na trasie obniża
> transfery? (np. dłuższy ping?)
Jest kupa roznych narzedzi (patchar, pathrate, clink, bwmeter itp) ktore
badaja pasmo przy pomocy metod aktywnych (wysylaja probki pakietow i obrabiaja
je statystycznie). Jednakze ich wskazania nie zawsze sa poprawne...
Mozna sprobowac mtr, ale to da tylko strate pakietow...
Pozdrawiam.
>
> Pozdrawiam
> G.W.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:12:46 MET DST