Autor: Paweł Małachowski (pawmal_at_to-i-tak.niewazne)
Data: Thu 22 Jan 2004 - 20:50:06 MET
On Thu, 22 Jan 2004, Tomasz Paszkowski wrote:
> >> (np: 20 osób na 2MB/s Polpak-T, złe rozwiązanie ?) ?
> >
> > Sek wlasnie w tym, ze to dzialanie jest juz zupelnie nie oplacalne.
> > Za te same pieniazki masz juz 20 neostrad, kazda po 512Kb.
> > Jak myslisz, co bedzie bardziej komfortowym rozwiazaniem w takim
> > przypadku rura 2Mbity czy 20 x 512Kbps ?
>
> Wszystko zalezy od specifiki osob podlaczonych do takiego lacza.
Zasadniczo, czy generują upstream.
Przy zapewnianiu taniego dostępu do netu wielu biznesmenów ;) wolałoby
zapewne 20 Neostrad (gdyby wolno je było dzielić no i wygodnie agregować)
zamiast 2Mbit Polpaku.
Już teraz częste są sytuacje, że nieduzi osiedlowi dostawcy kupują po
kilka iDSL-i zamiast kupić jednego Polpaka.
Ale skoro 90% gospodyń nie widzi różnicy, to po co przepłacać?
No i kwitnie badziewiarstwo.
> Przy tak tanim masowym dostepie do internetu jakim jest NEO+ TPSA musi
> gdzies zarobic na utrzymanie i rozbudowe swojego szkieletu. I stad mamy
> te ceny. I moim zdaniem taka sytuacja jest do przyjecia bo dzieki TPNETowi
> wzrastaja obroty portala,sklepa internetowym,hostingowcom. Im wiecej neostrad
> tym wiecej potencjalnych klientow dla takich podmiotow.
Dzięki czemu podmioty zarabiają i mogą więcej płacić za Polpaka.
I wszyscy są szczęśliwi. ;)
-- http://rtfm.bsdzine.org/ http://groups.google.pl/ weź pigułkę.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:11:23 MET DST