Autor: radi (radi_at_spam-spam-spam-eggs-bacon-and-spam.wireland.org)
Data: Fri 21 Nov 2003 - 17:31:03 MET
maurycy widera wrote:
> 1.czy legalne jest podsluchiwanie rozmow GG przez ISP?
nie. gromadzenie i wglad do informacji przeznaczonych dla innego
odbiorcy jest BE.
> 3.Czy jest prawna mozliwosc sprawdzenia czy rzeczywiscie archiwizuja ruch
> (tak jak sie zarzekaja) ?
nonsens ;). przeciez to jest w praktyce niewykonalne. wiesz ile ruchu
przechodzi dziennie przez siec kazdej firmy, ktora mieni sie ze
spokojnym sumieniem mianem Operatora?. chyba ze sniffuja GG i pare
innych rzeczy. kpina ;)
> Serdecznie przepraszamy, że się wtr?camy do rozmowy, ale zgodnie z ustaw?
> zobowi?zani jeste?my archiwizować cały ruch naszej sieci.
jeszcze niech Ci ktos poda zgodnie z ktora ustawa i ktorym jej ustepem
;). bo w istocie "zblizona" ustawa , brzmi zgola inaczej.
> Gwoli wyja?nienia tracertu adresów niekomercyjnych ( osoby prywatne ) -
> je?li, że nasze ł?cze Polpak-T dotknięte zostanie awari? Telekomunikacja
> Polska automatycznie przekierwuje nasz ruch do sieci szkieletowej DSL (
> czyli iDSL oraz Neostrada i Neostrada+ ).
jesli to faktycznie oni to swiadczy to o profesjonalizmie godnym
nieskonczonego podziwu ;)
> ...btw dlaczego podsluchujecie prywatne rozmowy prowadzone przez
> uzytkownikow
> teleplus (12:27)
> Wolno, wolno, zgodnie z Ustaw? Telekomunikacyjn? zobowi?zani jeste?my
> archwizować wszelkie informacje nt. ruchu w naszej sieci. Nie podsłuchujemy,
> monitorujemy.
a do maili w srodek tez Ci gdzies dopisuja "korespondencja kontrolowana,
korespondencja kontrolowana" ? ;)
niby smieszno,ale jednak straszno.
zwroc sie do nich na pismie o zlozenie wyczerpujacych wyjasnien.
ciekawe czy sie odwaza na powtorzenie tak kompromitujacej tresci.
a tak wogole to co napisales nieodparcie kojarzy mi sie z czyms w stylu
"Witamy w naszej sieci, aby skorzystac (..), dowiedziec sie (..)"
otrzymywane esemesem na telefon dzialajacy w roamingu. takie luzne
nieco humorystyczne skojarzenie.
-- outer space for rent.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:08:50 MET DST