Autor: Ed Colanski (ecolekWYRZUC_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 11 Nov 2003 - 01:05:38 MET
Adam Kondrat wrote:
(....)
>
> Za kilka miesiecy i tak rezygnuje z internetu w tej lokalizacji. Znudzilo mi
> sie też ciagle żebranie bez rezultatów o poprawę tego łącza. Kiedyś ktoś z
> techników zaproponował, że skoro 128k nie działa tak jak powinno, to w
> ramach rekompensaty mogliby mi dac 256 na Aperto. Takie rozwiązanie mnie
> satysfakcjonowało. Sprawa jednak nie przeszła przez handlowca lub
> kogokolwiek tam. Dla mnie pozostał wielki niesmak w związku z tym łączem.
> GTS pożałowało 128 kbit coby dac mi coś w zamian za tą neidogosdność która
> obecnie występuje . A i tak place za drugie łacze 2MBit/s, chociaz nie jest
> wysycone.
>
> To kwestia zresztą marketingu. Dodatkowe 128 kbit nie kosztowałoby GTS nic w
> moim przypadku, a ja bym był zadowolony. Ale teraz jak ktoś pyta jak działa
> radio z GTS, to ja po prostu piszę tak jak jest.
Czyli krótko mówiąc: sądzisz, że 256kb/s załatwiłoby Twoje potrzeby, a
128kb/s nie załatwia. I chciałbyś dostać te dodatkowe 128kb/s za
darmochę, ukazując jaka to jest rzekomo "marna" usługa, ale gdyby Ci
dali więcej, to jużbyś nie marudził, tak?
I postanowiłeś dać tutaj upust temu na polipie, sądząc że tym
narzekaniem "zmiękczysz" providera, tak?
Nie sądzisz, że to trochę naciągane? Że to pewien szantaż?
-- EC
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:08:36 MET DST