Autor: Adam Kułagowski (fidor_at_hoga.pl)
Data: Fri 06 Jun 2003 - 00:31:16 MET DST
On Thu, 5 Jun 2003 19:16:07 +0000 (UTC), Robert Rędziak <robert_at_ciach.plaszczyca.org> wrote:
> On Thu, 5 Jun 2003 16:45:08 +0000 (UTC), Waldemar Godel
><nospam_at_orangegsm.info> wrote:
>
>>> Albo po prostu nie mają logów z maszyny robiącej NAT-a.
>>
>> To znaczy ze z DAMI mozna sie bezkarnie wlamywac i dokonywac
>> innych przestepstw elektronicznych??? Fajnie...
>
> Nigdzie tak nie napisałem. To znaczy, że kopa w zad dostanie
> cała sieć, bądź admin, a nie winowajca.
Nie rozumiesz - co z tego skoro wlasciwego sprawcy w zyciu nie zlapia bo
nie ma dowodow w postaci logow ? Ide do kolegi zapuszczam exlpoita,
biore co trzeba i wychodze. I malo mnie interesuje ze zamkna siec,albo
ukarza admina. Chociaz za brak tak elementarego systemu logowania
imho powinno sie karac :/
Pozdrawiam
--
Adam Kułagowski GG:2039793 fidor_at_pf.pl
If it's not your banana, don't eat it.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:06:08 MET DST