Autor: Grzegorz Janoszka (Grzegorz.Janoszka_at_pro.onet.pl-----USUN-TO)
Data: Sat 03 May 2003 - 14:29:58 MET DST
On Sat, 3 May 2003 08:35:50 +0000 (UTC) I had a dream that Miernik <miernik_at_ctnet.pl> wrote:
>Tez jestem adminem u ISP i do glowy by mi nie przyszlo blokowac port
>25 poza siec. Szczerze mowiac nie zapisalbym sie do Ciebie do sieci z
>taka polityka. Nigdy nie korzystam z serwera SMTP u swojego ISP tylko
>zawsze pakuje poczte bezposrednio na port 25 serwera docelowego. W ten
>sposob jak jest jakis blad (niezanany user, przepelniona skrzynka) to
>mam o tym informacje natychmiast a nie jak queue sie flushnie (czyli
>co 5 minut).
Po pierwsze nie każdy program pocztowy (czytaj outlook express) potrafi
wysyłać maile wprost na docelowy smtp. Po drugie pozwalając ludziom
łączyć się na 25 poza siecią, daje się im wolną rękę na spamowanie.
Po trzecie - jak odpowiedzi na dane posty mają przychodzić na mój
serwer pocztowy, to ja wolę, żeby te maile też przychodziły przez mój
serwer. Np. user łączy się na jakąś docelową bramkę, wysyła tam dużego
posta z adresem zwrotnym z mojej sieci, tam system wysyła zwrot, że
mail za duży, zwrot (czasem kilkanaście mega) idzie na mój serwer,
który też tego nie chce przyjąc itd itd - paranoja. W rezultacie user
nie dostanie zwrotu. Chodzi mi o to, że różne serwery mają różnie ustawioną
wielkość maksymalnego maila.
Najlepiej jest, jak luserzy korzystają tylko z bramki smtp w danej sieci.
Ma się wtedy wszytstkie logi i pełną kontrolę nad mailami.
-- Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:05:33 MET DST