Autor: Jacek Zapala (jacek_at_jacek.it.pl)
Data: Sun 08 Dec 2002 - 05:11:10 MET
Ziemek Borowski <ziembor.news_at_ZiemBor.Waw.PL> writes:
> artur@_il.pw.edu.pl na pl.internet.polip:
> >>>>PGP ???
> >>>>A czemu nie straczy uznawany podpis elektroniczny np z certum.pl
> >>>
> >>> A po cholerę komuś napędzać interes?
> >>> Bardzo słuszna decyzja.
> >>>
> >>A wg Ciebie, wydawanie certyfikatu za darmo, to świetny interes?
> >
> > nie, a dlaczego napisales to zdanie? - nie rozumiem.
>
> Inna sprawa, że darmowy certyfikat z X.509 jest warty tyle co nic (jedyne co
> zaświadcza to to że w chwili wystawiania certyfikatu adres e-mail
> działał -- były z niego odbierane i ,,przetwarzane'' przynajmniej
> niektóre e-maile).
>
> Podobnie jak i nie wystarczający jest goły podpis PGP -- bez
> zakotwiczenia go w sieci zaufania użytkowników wzajmenie się
> certyfikujących/poświadczających.
Zakładam, że NASK otrzyma ode mnie mój klucz publiczny.
Co więcej trzeba?
W ten sam sposób działa uwierzytelnianie przy okazji updatów bazy
RIPE.
> > pgp jest podobno najpopularniejszym pakietem umozliwiajacym podpis
> > cyfrowy, jest (ca.) darmowy i umozliwia stworzenie podpisanego cyfrowo
> > dokumentu bez placenia za podpis.
>
> PGP pozwala na wygenerowanie PGP/MIME? (samo? Która wersja programu?).
A może ma jeszcze maila wysłać? Nie przesadzajmy...
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:03:35 MET DST