Autor: Piotr KUCHARSKI (chopin_at_sgh.waw.pl)
Data: Thu 07 Nov 2002 - 01:37:34 MET
MSZ <devnull_at_pmp.com.pl> wrote:
>> >Trzeba stworzyć jakąś formę koegzystencji. Im prędzej to się stanie, tym
>> >mniej obie strony będą miały żalów do siebie.
>> Formą koegzystencji było trzymanie się jednego portu
>> i ograniczanie pasma na nim lub wycinanie całkowite, jeśli
>> taka polityka firmy.
> To była koegzystencja wygodna z punktu widzenia jednej strony.
Powyższe zdanie nie ma dla mnie sensu.
Czy możesz wyjaśnić, dlaczego taka koegzystencja była wygodna
tylko z punktu widzenia jednej strony (zapewne mam czytać: adminów)?
Być może nawet byłbyś łaskaw wyłuszczyć, o jakiej formie
koegzystencji wygodnej dla obu stron myślisz?
p.
-- Beware of he who would deny you access to information, for in his heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów ;)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:02:48 MET DST