Autor: Moon (riko2000_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 25 Sep 2002 - 22:43:08 MET DST
gdyby kogoś interesowały informacje o PLC to udało się wyszukać kilka bardzo interesujących faktów w sieci
cytat
"
Ostatnio wiele mówi się i pisze na temat "rewelacyjnej" techniki rozprowadzania usług teleinformatycznych bez użycia telefonu. Po prostu specjalny modem, wtyczka do gniazdka 220 V i po sprawie. Z jednej strony rozwiązanie wydaje się rewelacyjne. Proste i co najważniejsze tańsze od proponowanych przez TPSA i inne firmy telekomunikacyjne rozwiązań o kryptonimach takich jak SDI, SDX czy ISDN. W prawdzie w przypadku niektórych rozwiązań różnica w cenie jest nie wielka , ale zawsze. Technologia ta określana jest z angielskiego PLC [ Power Line Communikations ]
Jest ona jednym z możliwych systemów przekazywania danych teleinformatycznych .
Polega on na przesyle emisji cyfrowej [ typ : internet] poprzez sieć energetyczną niskiego i średniego napięcia. Sam pomysł nie jest niczym nowym . Od lat wykorzystuje się sieci energetyczne do transmisji danych dotyczących pracy systemów energetycznych , sterowania urządzeniami w energetyce i kolejnictwie. Transmisja sygnałów odbywa się na niskich częstotliwościach i jest nie zauważalna dla osób nie zainteresowanych. W przypadku wersji proponowanej przez Pattern Communications S.A. oraz ASCOM jest zupełnie inaczej. Transmisja odbywa się na częstotliwościach fal krótkich co pozwala na przyspieszenie przesyłu danych. W skład systemu łączności, uruchamianego przez te firmy wchodzą m.in. urządzenia o nazwie RuPLUS i NtPLUS , które nie spełniają wymogów zasadniczych czyli Polskich i Europejskich norm. Dla przeciętnego obywatela oznacza to znaczne pogorszenie możliwości słuchania radia w zakresie fal długich [ Warszawa I] , średnich i krótkich zakłócenia mogą pojawiać się też na !
UKF [ powyżej 100 MHz ].
Po za tym, na skutek powstawania tzw. harmonicznych, zostanie zakłócona komunikacja radiowa służb stałych i ruchomych takich jak radio-taxi, pogotowie czy policja w nie zbadanym zakresie.
Innym po za radiowym aspektem wprowadzenia technologii PLC w skali masowej jest nie do końca zbadany szkodliwy wpływ powszechnie występującego pola wysokiej częstotliwości . Linie energetyczne znajdują się przecież wszędzie. Nasze mieszkania i miejsca pracy są oplecione przewodami energetycznymi, które wraz z rozpowszechnieniem się Power Line Communication [PLC] staną się nadawczymi antenami . Będziemy cały czas wystawieni na oddziaływanie pola wysokiej częstotliwości wprawdzie o niewielkim natężeniu , ale za to w sposób ciągły, bo przecież internauci nie znają ograniczeń i pracują bez względu na porę doby. Z informacji dostępnych w źródłach medycznych , a także w Polskim Komitecie Radiobiologii wynika , że taki stan rzeczy może być przyczyną stanów lękowych , depresji , nadpobudliwości, zaburzeń snu czy potencji u mężczyzn.
Sytuacja większości z nas będzie taka jak byśmy mieszkali i pracowali wewnątrz komputera.
Powszechnie wiadomo, że osoby długo pracujące przy komputerach skarzą się na nadmierne zmęczenie, trudności z koncentracją i inne zaburzenia funkcjonowania organizmu. Po powszechnym wprowadzeniu PLC wszyscy będziemy mogli powiedzieć o sobie to samo.
Technologia , którą wymieniam nie rozpowszechniła się w USA , Japonii ani w krajach Europy zachodniej. Rządy i społeczeństwa tych krajów prawdopodobnie dostrzegły zagrożenia , o których powyżej.
Co praca w internecie przy stosowaniu technologii PLC oznacza dla internauty. O tym , że będzie to taniej już pisałem. Ale czy wszystko będzie tak samo jak w przypadku "normalnie" dostarczanego internetu? Jak się okazuje, nie zupełnie. Wystarczy włączyć w domu, czy u sąsiada odkurzacz, mikser czy pralkę i transmisja zostaje zakłócona czy wręcz przerwana. Co to oznacza dla poczty elektronicznej? Po prostu utratę informacji , często bez możliwości jej odzyskania.
Po za tym do celów przesyłu danych teleinformatycznych najlepszymi są nowoczesne systemy światłowodowe, cyfrowe systemy telekomunikacyjne i ekranowane linie przesyłowe stosowane przez firmy zajmujące się telekomunikacją. Zapewniają one szybką i bezkolizyjną wymianę informacji pomiędzy użytkownikami internetu i nie tylko.
i Opinia do Ministerstwa Infrastruktury
Rzeczpospolita Polska
Ministerstwo Infrastruktury
Podsekretarz Stanu
Krzysztof Heller
Warszawa 2002.04.29
Pan
Marek Borowski
Marszałek Sejmu RP
ŁT-TR-091A1-072-015-AMś
Szanowny Panie Marszałku
Odpowiadając na interpelację posła na Sejm Pana Grzegorza Gruszki w sprawie "systemów przekazywania danych teleinformatycznych PLC" (nr SPS-0202-934/02) uprzejmie informuję Pana Marszałka, że ze względu na ważność sprawy, poprosiłem wszystkie istotne dla sprawy instytucje w Polsce o wyrażenie opinii na temat wprowadzania w Polsce nowego rodzaju transmisji danych po liniach energetycznych przy korzystaniu z częstotliwości w zakresie 1 -30 MHz przy stosowaniu modulacji cyfrowych. Były to instytucje jak niżej:
Minister Obrony Narodowej p. Jerzy Szmajdziński
Minister Ochrony Środowiska p. Stanisław Żelichowski
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji p. Krzysztof Janik
Prezes Polskiego Radia S.A. p. Ryszard Miazek
Prezes Polskiego Komitetu Normalizacyjnego p. Jerzy Marcinek
Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty p. Witold Graboś
Dyrektor Instytutu Łączności p. Andrzej Wierzbicki
Prezes Polskiego Związku Krótkofalowców p. Piotr Skrzypczak
Zebranie powyższych opinii było konieczne ze względu na złożoność problemu. Spowodowało to jednak opóźnienie w udzieleniu odpowiedzi, za które przepraszamy.
Pozwalam sobie zatem na udzielenie odpowiedzi na pytania stawiane przez Pana Posła w jego interpelacji:
Pytanie 1. Czy zlecono przeprowadzenie odpowiednich badań placówce naukowej oraz opinii ekspertów z dziedziny łączności ?
Odpowiedź: Nie zlecono badań, opierając się na własnych specjalistach. Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty, który wydał kilka eksperymentalnych pozwoleń na stosowanie nowej technologii, przyznaje że urządzenia stosowane o nazwie RuPlus oraz NtPlus podlegają obowiązkowej ocenie zgodności z wymaganiami zasadniczymi, lecz aktualnie urządzenia te NIE POSIADAJĄ DOKUMENTU ANI ZNAKU POTWIERDZAJĄCEGO SPEŁNIENIE przez nie zasadniczych wymagań. URTiP zobligował co prawda w momencie wydawania pozwoleń (w roku 2001) Spółkę Pattern Communication do uzyskania do 30.09.2002 roku odpowiednich dokumentów zezwalających na używanie urządzeń na terenie kraju, ale URTiP przyznaje, że wiele miesięcy po wydaniu pierwszych pozwoleń nie jest wiadome, czy Spółka zleciła już wykonanie badań zgodnie z Decyzją Prezesa URTiP. Wiadomo natomiast, że Spółka rozwija działalność marketingową i instaluje terminale u wielu klientów indywidualnych. URTiP oparł wydanie pozwoleń na użytkowanie jedynie na wyni!
kach badań i obliczeń własnych ekspertów, gdyż w przedstawionej analizie nie powołuje się na żadne instytucje i autorytety.
Pytanie 2. Czy zaciągnięto opinii ekspertów z dziedziny systemów łączności, ochrony środowiska i ekologii ?
Odpowiedź: NIE. URTiP polega w tych sprawach na własnych ekspertach (przeprowadza analizy zakłóceń pracy systemu, szkodliwości działania pól elektromagnetycznych). Jednocześnie przyznaje, że trudno jest dyskutować o szkodliwości dla zdrowia przy stałym przebywaniu w polu elektromagnetycznym o małym natężeniu wytwarzanym przez pracujące urządzenia PLC bez przeprowadzenia odpowiednich badań. Jednak nie przytacza na ten temat opinii ekspertów zewnętrznych, spoza URTiP. Aktualnie nie znane są również żadne wyniki badań informujące o szkodliwości stosowania tego typu przekazywania i transmisji danych.
Pytanie 3. Czy sprawdzono jak powszechna jest technologia PLC w Unii Europejskiej i jaka jest tam opinia na ten temat ?
Odpowiedź: Przedmiotowa technologia przekazywania danych teleinformatycznych jest technologią zupełnie nową i w Unii Europejskiej nie dopracowano się jeszcze żadnych norm ani standardów. Do chwili obecnej nie zostały wydane dotychczas żadne normy przez europejskie instytucje standaryzacyjne (ETSI), których przedmiotem byłby system PLC w kształcie i o parametrach będących przedmiotem interpelacji.
Z dotychczasowej praktyki stosowania systemu wydaje się, że jedynym szkodliwym efektem szerokiego stosowania systemów PLC może być ewentualne występowanie zakłóceń pracy profesjonalnych systemów łączności działających w zakresie krótkofalowym.
W tej materii zdecydowane stanowisko zajmują Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Polski Związek Krótkofalowców - użytkownicy systemów łączności na falach długich, średnich oraz krótkich. Opierając się na dotychczasowych opiniach europejskich instytucji zajmujących się sprawami kompatybilności elektromagnetycznej, stwierdzają, że wprowadzenie w Europie, w tym w Polsce, systemów PLC szerokopasmowej transmisji danych teleinformatycznych za pośrednictwem przewodów zasilających 220V/50Hz stanowi zagrożenie dla wszystkich służb radiokomunikacyjnych wykorzystujących widmo częstotliwości w zakresie fal krótkich (3 - 30 MHz), a także fal średnich i długich, szczególnie dla wojskowych służb ruchomych i stałych, jak również dla dalekosiężnych łączności w służbie amatorskiej. MON w sprawie zagrożeń ze strony PLC jest w stałym kontakcie z Podkomitetem Zarządzania Częstotliwościami Kwatery Głównej Sojuszu Północnoatlantyckiego. Dla zaznaczenia wagi tych kwestii NATO podejmuje dla ich rozst!
rzygnięcia działania na forum międzynarodowych organów telekomunikacyjnych (Unia Europejska, Europejski Komitet Komunikacji Elektronicznej).
Dodatkowo należy tutaj poinformować, że firmy zajmujące się propagowaniem przedmiotowego systemu PLC, prowadzą szeroko rozwinięte prace naukowo-badawcze w tej dziedzinie i technologia jest ciągle ulepszana, co prowadzi do zmniejszania emisji szkodliwych pól elektromagnetycznych i lepszej kompatybilności urządzeń.
Pytanie 4. Jaka jest opinia dotychczasowych użytkowników wskazanego systemu na temat jego bezpieczeństwa ?
Odpowiedź: Praktycznie żadna z opiniujących sprawę instytucji nie wypowiedziała się na ten temat jednoznacznie. Użytkowników systemów interesuje w zasadzie tylko ich prawidłowa praca w zakresie transmisji danych a nie odnoszą się oni do spraw zakłóceń nie dysponując odpowiednimi urządzeniami pomiarowymi.
WNIOSKI.
Ministerstwo Infrastruktury stwierdza, że przy wydawaniu pozwoleń na stosowanie i użytkowanie przedmiotowych systemów przekazywania danych teleinformatycznych, Urząd Regulacji Telekomunikacji popełnił szereg uchybień formalnych, a w szczególności:
1, Nie wziął pod uwagę opinii instytucji europejskich (CEPT/ECC) oraz NATO na temat szkodliwości działania systemu,
2, Przy dopuszczaniu do użytkowania zupełnie nowego technicznie systemu transmisji danych teleinformatycznych, budzącego szereg protestów kompetentnych instytucji europejskich oraz ogólnoświatowych, nie zwrócił się z prośbą o opinię do żadnej instytucji polskiej zajmującej się problemami kompatybilności elektromagnetycznej (Polski Komitet Normalizacyjny, Instytut Łączności czy chociażby komórka Ministerstwa Infrastruktury zajmująca się przedmiotowymi sprawami),
3, Nie przeprowadził sam badań dotyczących działania systemu, i jednocześnie nie kontroluje, czy takowe badania są prowadzone przez operatora (mimo, że takowe badania zostały zlecone przez Prezesa URTiP w pozwoleniach).
Główni użytkownicy zagrożonych pasm częstotliwości wyrażają zaniepokojenie, bazując na oficjalnych dokumentach, że przedmiotowe systemy stanowią zagrożenie dla odpowiednich służb w ich pasmach częstotliwości pracy, a standardy oraz normy światowe i europejskie nie obejmują przedmiotowych systemów.
MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY podjęło następujące działania:
Zwróciło się do Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty o wykonanie pomiarów emisji EM w rzeczywistych warunkach eksploatowania w/w systemów;
Zwróciło się do Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty o nie udzielanie żadnych dalszych pozwoleń na pracę tego typu systemów i urządzeń do czasu jednoznacznego rozstrzygnięcia kwestii ewentualnych zakłóceń;
Zwróciło się do Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z prośbą o zbadanie trybu podjęcia decyzji dotyczących wydania pozwoleń na eksperymentalną pracę systemów PLC w aktualnej formie technicznej;
Zwróciło się do Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z prośbą o zlecenie wykonania ekspertyzy działania i kompatybilności aktualnie stosowanych urządzeń pracujących w systemach PLC.
Z wyrazami szacunku
Podsekretarz Stanu
Krzysztof Heller
P.S.
Materiał powyższy został mi przekazany przez Sekretarza Pana Posła Grzegorza Gruszki w dniu 14 maja 2002 roku o godzinie 09.20. Formę elektroniczną przygotował Czesław Mrall SP2UKB
"
Pozdrawiam
Moon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:01:23 MET DST