Autor: Dominik Mierzejewski (dominik_at_nospam.rangers.eu.org)
Data: Sat 07 Sep 2002 - 13:20:45 MET DST
Date: Sat, 7 Sep 2002 07:29:43 +0000 (UTC), Group: pl.news.mordplik
Msg-ID: <alb6da$1cl$1_at_news2.tpi.pl>
From: Marek Kryniczak <marek_kryniczak_at_o2.pl>:
> spambox_at_supersonic.plukwa.net wrote:
> : On Fri, 6 Sep 2002 13:15:46 +0000 (UTC), Asia Jedrychowska
> : <asia_at_asiaczek.net> wrote:
> :
> :: Hm, przejrzałam część z tych adresów -- sporo z nich to SDI np. Ciekawa
> :: jestem, czy i na jakiej podstawie TPSA może żądać wyłączenia tych
> :: proxies -- o ile wiem, w umowie o SDI nie ma nic o stawianiu squidów.
> :
> : Normalnie, dostaną powiadomienie na takiej samej zasadzie, jak
> : dostawało się za spammerstwo, czy posiadanie zacoderedowanej
> : maszyny.
>
> Powiadomienie o czym? W jaki niby sposob czlowiek stawiajacy squida na swoim
> sdi lamie umowe z tpsa? Bo moim zdaniem, mam prawo postawic sobie na swoim
> sdi dowolne proxy i nikomu nic do tego.
Dopóki nie szkodzi innym, zgoda. Ale w tym wypadku szkodzi i to bardzo.
Open proxy są chętnie wykorzystywane przez spamerów.
--
"The Universe doesn't give you any points for doing things that are easy."
-- Sheridan to Garibaldi in Babylon 5:"The Geometry of Shadows"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:00:56 MET DST