Autor: Igor Wawrzyniak (igor_at_crypto.eu.org)
Data: Thu 25 Jul 2002 - 17:07:33 MET DST
Dnia Thu, 25 Jul 2002 14:07:43 +0000 (UTC),
JanMilion <xxx1000_at_wp.pl> Napisał(a):
>> >> albo przytnij ogolnie do 5kB/s/host
>> > I to powinno pomóc
>>
>> Ale sie szybko moga zdenerwowoac ;)
>
> Właśnie i mnie jako abonenta sieci osiedlowej, niepokoją takie rozmowy,
> między Panami adminami.
Alternatywą do takich ograniczeń jest to, że kilka osób ciągnących
po 5 filmów na raz zapcha całe łącze i ludzie którzy chcą zwyczajnie
obejrzeć jakąś stronę będą czekać godzinami na załadowanie. To już
chyba lepszy socjalizm, czyli każdemu po równo? :)
> Jak zwykle dążenie do szybkiego zarobku jak najmniejszym kosztem, po łebkach
> i byle jak. Zgroza.
Np. moja firma przez pół roku dokładała, bo łącze było wykupione
"na zapas". Przez ten czas abonenci mieli transfery po 100 kB/s,
bo "po co się łącze ma marnować". Teraz, jak abonentów przybyło i
transfery spadły, pojawiają się właśnie takie głosy jak Twój.
Jeśli Ci zależy na transferze, wykup własną linię dzierżawioną -
no ale chciałbyś jak najmniejszym kosztem i po łebkach? Firma
musi opłacić łącze, biuro, haracz dla osiedla (tzn. dzierżawę
kanałów pod kable - przynajmniej u nas tak trzeba), biuro,
pracowników. Abonenci chcą płacić jak najmniej. W efekcie sieć
jest kompromisem - myślisz, że bym nie wolał mieć kilku szybkich
łącz do różnych providerów, sieci w pełni światłowodowej na osiedlu,
szybkich switchy w każdym bloku? Userom na pewno spodobałaby się
wtedy jakość usług, ale wątpię, czy chcieliby za to płacić np.
4 razy więcej.
Rozpisałem się, bo mnie denerwują takie zarzuty od osób nie
mających pojęcia o tym jak trudnym i mało dochodowym interesem
jest prowadzenie takiej sieci. Mam nadzieję, że moderator to
przepuści i cała ta epistolografia nie pójdzie do /dev/null :)
-- Igor Wawrzyniak | PGP public key: https://crypto.eu.org/key.asc "Do not underestimate the power of the Duct Tape"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:59:54 MET DST