Re: A propos cen Neo.

Autor: Wojciech Puchar (wojtek_at_chylonia.3miasto.net)
Data: Wed 08 May 2002 - 23:07:20 MET DST

• Następna wiadomość: Daniel Podlejski: "Re: Nie no, to jest SKANDAL !"
• Poprzednia wiadomość: Tomasz R Surmacz: "CFV1: pl.internet.polip (glosowanie)"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Jarek Zgoda: "Re: A propos cen Neo."
• Następna w wątku: Tomasz Lam [ZULU]: "Re: A propos cen Neo."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Tommy <take2_at_poczta.fm> wrote:

> "Bart Ogryczak" <B.Ogryczak_at_addr.in.reply-to.invalid> wrote in message
> news:slrnacibfl.un4.B.Ogryczak_at_ubik.melog.com.pl...

>> Oficjalne info z BOK-u: nie od 1 maja, a od 1 czerwca.
>> Neo 512 za 212 zł + VAT.

> Z taka cena to sobie moga udostepniac siec na Antarktydzie. Znowu jakis

powiem krótko. pierdzielisz.

jest wolny rynek. to jest jedna z najtańszych ofert.

skorzystaj z netii to pogadamy..

• Następna wiadomość: Daniel Podlejski: "Re: Nie no, to jest SKANDAL !"
• Poprzednia wiadomość: Tomasz R Surmacz: "CFV1: pl.internet.polip (glosowanie)"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Jarek Zgoda: "Re: A propos cen Neo."
• Następna w wątku: Tomasz Lam [ZULU]: "Re: A propos cen Neo."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:58:50 MET DST