Autor: Leszek Olszewski (rewt_at_f2virt.onet.pl)
Data: Wed 24 Apr 2002 - 13:11:49 MET DST
In article <3CC56DB1.F021DF65_at_swps.edu.pl>, sebastian_at_swps.edu.pl
says...
> konradziks wrote:
> >
> > 11.04.2002 zostal wypuszcony projekt ustawy w sprawie urządzeń radiowych
> > nadawczych lub nadawczo-odbiorczych, które mogą być używane bez pozwolenia .
> > Oczywiscie ustawa nie pozwala na "nic" wiec drogi do rozpowszechniania
> > internetu zostaly pozamykane :
>
> I IMHO dobrze, to co sie juz dzialo na 2.4GHz to byl totalny smietnik,
> jak ktos chce
> swiadczyc uslugi ISP, to wykupuje wlasne pasmo - a tak, jakosc takiej
> uslugi na 2.4 byla
> mierna - szczegolnie w duzych miastach (np. w Warszawie)
>
> S.
>
Pasmo 2.4Ghz jest pasmem ISM i jesli ktos uwaza, ze potrafi na nim
swiadczyc uslugi ISP nalezy mu na to pozwolic - tak dzieje sie w
wiekszosci UE a np. UK gdzie bylo to zakazane od czerwca sie z tego
zakazu wycofuje. Jakos gdy TPSA, Netia czy inni operatorzy uzywaja tego
pasma dla swoich systemow SRDA to nikt nie skarzy sie, ze polaczenia
telefoniczne sa niskiej jakosci.
Na 2.4Ghz da sie swiadczyc dobre jakosciowo uslugi, jednak nie przy
uzyciu sprzetu 802.11b - trzeba uzywac rozwiazan proprietary takich jak
np Western Multiplex. Jesli ktos chce jednak probowac na 802.11b to tez
nalezy mu pozwolic - jego sprawa, jego klienci.
Leszek
Ps. Swiadczenie uslug w innych pasmach jest oczywiscie lepsze, tyle ze i
sprzet i rezerwacje czest. sa znacznie drozsze -> wzrost kosztow
koncowego odbiorcy -> usluga niedostepna dla wiekszosci odbiorcow. Nie
takie postulaty pojawiaja sie w programie "ePolska".
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:12:43 MET DST