Autor: Krystian Stypula (krisfm_at_home.pl)
Data: Tue 02 Apr 2002 - 01:16:07 MET DST
Hej,
> A czy walczac ze SPAMem nie lepiej sie powolac na netykiete. SPAMerzy
> uwarzaja ze jak zalacza jakis ustep z ustawy to ich minie kara? Ja kazdemu
> SPAMerowi tlumacze ze to co mu zrobie nie ma nic wspolnego z ustawa i go
po
> prostu wrzucam do Null0, wczesniej informujac jego ISP zeby go
poinformowal
> ze juz do mnie nic nie wysle. W 90% przychodza jakies tam przeprosiny i
> prosba o odblokowanie. Te pozostale 10% to ci niereformowalni. Ktoregos
> dnia sie obudza jak wszyscy ISP ich beda rutowac w kosmos.
Jest to najlepszy argument. O ile mozna spierac sie, ze "propozycja zawarcia
umowy" jest wtedy, kiedy ....., a nie wtedy kiedy ........ to Netykieta jest
neutralna bo... po ptostu jest ;). Polskie prawo bardzo czesto odnosi sie do
"ogolnie przyjetych norm", "wspolzycia spolecznego" i podobnych mechanizmow.
W przypadku Internetu takim "prawem" zwyczajowym jest wlasnie Netykieta. W
"zoltych" kartach wysylanych przez nas oporniakom informujemy takze o ew.
konsekwencjach wynikajacych z blokady przyjmowania przesylek od nas przez
innego dostawce uslug - to takze zazwyczaj wystarcza.
Z drugiej strony - jakos nie slyszalem jeszcze o sprawie sadowej wytoczonej
przez spamera vs. provider, ktory go zablokowal.
Pozdrawiam
Krystian Stypula
--------------------------------------
home.pl - info_at_home.pl - http://home.pl - 0801 325555
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:12:06 MET DST