Autor: Maciej Lopacinski (Maciej.Lopacinski_at_agora.pl)
Data: Wed 13 Mar 2002 - 14:05:32 MET
Zbigniew Sikora wrote:
>
> Użytkownik "Pawel" <pebryl_at_pronet.lublin.pl> napisał w wiadomości
> news:a6kqdp$luo$1_at_news.lublin.pl...
> > Niestety Telekompromitacja Polska S.A. klamie w zywe oczy i dalej nie chce
> > zestawiac torów.
> > Otrzymalem wlasnie informacje w sprawie umowy dzierżawy łączy z biura
> > Obslugi Klienta, ze "Prezes TP widzi bezzasadne zawieranie umowy na tego
> > rodzaju usluge" - cytat Pani z BOK-u.
> > Bez komentarza.
> > Chyba już czas dobrać im sie do dupy na poważnie.
>
> Proponuję, żeby Pan Prezes wybrał się do Sejmu i oświadczył posłom z PSL i
> Samoobrony, że uważa telefonizację wsi za bezzasadną, gdyż jego firma nie ma
> w tym biznesu...
> Mam nadzieję, że ktoś wreszcie uświadomi tym panom (skutecznie !!!) ich
> powinności wynikające ze statusu operatora publicznego. Bo, jak na razie,
Tutaj troche mylisz pojecia. Operator publiczny zgodnie z obowiazujaca
ustawa to taki ktorego dzialalnosc wymaga zezwolenia (art 2.15 Ustawy
PT). Zezwolenia wymaga telewizja kablowa i telefonia na obszarze
wiekszym niz jedna gmina. Tak wiec kazda kablowka i prawie kazdy
operator telefoniczny jest operatorem publicznym.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:11:42 MET DST