Autor: AK (a.kowalski_at_xlan.pl)
Data: Mon 11 Feb 2002 - 16:05:18 MET
Użytkownik "PhoeniX" <najbergg_at_kki.net.pl> napisał w wiadomości
news:a48iim$oru$1_at_news.tpi.pl...
> >> Minimum = 47ms, Maksimum = 64ms, Średnia = 55ms
> > Minimum = 193ms, Maksimum = 294ms, Średnia = 253ms
> > Trochę niejednakowo chodzi, ale ujdzie.
>
>
> Oraz ping na WP:
>
> Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:
>
> Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=351ms TTL=119
> Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=528ms TTL=119
> Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=526ms TTL=119
> Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=986ms TTL=119
>
> Statystyka badania dla 212.77.100.101:
> Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
> Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
> Minimum = 351ms, Maksimum = 986ms, Średnia = 597ms
>
> I nic tylko sobie śpiewać "jest super, jest super.... " :-(
Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=53ms TTL=115
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=87ms TTL=115
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=43ms TTL=115
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=36ms TTL=115
Statystyka badania dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
Minimum = 36ms, Maksimum = 87ms, Średnia = 54ms
Chyba mam lepszego ISP
pzdr
AK
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:10:42 MET DST