Autor: AK (a.kowalski_at_xlan.pl)
Data: Mon 11 Feb 2002 - 13:26:03 MET
Użytkownik "Cugi" <cugixxx_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:a45960$8d3$1_at_news.tpi.pl...
>
> Użytkownik AK <a.kowalski_at_xlan.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:3c62a7b0$1_at_red.gdansk.sprint.pl...
> >
> > Użytkownik "januszek" <januszek_at_ktory.spamerom.mowi.nie> napisał w
> > wiadomości news:3C5CAC70.A9D4FB8B_at_ktory.spamerom.mowi.nie...
> za Wrockiem na Dolnym Slasku, troche dalej na poludnie - Walbrzych. IP
> 213.76.187.209. Bedzie duzo ciekawiej.
No problem ;)
C:\WINDOWS>ping 213.76.187.209
Badanie 213.76.187.209 z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=53ms TTL=244
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=58ms TTL=244
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=47ms TTL=244
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=64ms TTL=242
Statystyka badania dla 213.76.187.209:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
Minimum = 47ms, Maksimum = 64ms, Średnia = 55ms
C:\WINDOWS>ping 213.76.187.209
Badanie 213.76.187.209 z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=193ms TTL=242
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=235ms TTL=242
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=294ms TTL=242
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=291ms TTL=242
Statystyka badania dla 213.76.187.209:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
Minimum = 193ms, Maksimum = 294ms, Średnia = 253ms
Trochę niejednakowo chodzi, ale ujdzie.
pzdr
AK
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:10:42 MET DST