Autor: Bartlomiej Korupczynski (bkorup_at_polbox.com)
Data: Wed 19 Dec 2001 - 20:59:12 MET
Użytkownik "Paul" <human_at_abc.com> napisał w wiadomości
news:nhd7bp87k2533keqg5ebchh0fnm8tp6tcd_at_4ax.com...
> On Wed, 12 Dec 2001 23:54:48 +0000 (UTC), Paweł Świrek
> <dupa.8_at_adres.w.sig.pl> wrote:
>
> >Z tego, co udaje mi się usłyszeć w mediach, poczytać, itp... wynika, że
te
> >adresy działaj? tylko wtedy, jak kto? się włamie do jakiej? poważniejszej
> >instytucji lub firmy obracaj?cej dużymi pieniędzmi lub też zniszczy
jakie?
> >cenne pliki.
> >Zwykłych userów TP S.A. ma głęboko w d...
> >A prokuratura? Zazwyczaj hackera puszcza się wolno ze względu na nisk?
> >szkodliwo?ć społeczn? czynu.
>
> A to nie jest tak w Kodeksie ze ostro karane jest przede wszystkim
> niszczenie plikow i zmiana informacji na kompie w ktorym jest wlam?
>
> Poza tym spoko z tymi "hackerami". Za duzo ludzie maja sobie zlosci.
> Jakis dupek z modemem chce nieudolnie sie "wlamac", a wsciekli admini
> chetnie chcieliby pokazowego procesu i >roku wiezienia...
wcale nie :)
praktycznie juz ignoruje wiekszosc alarmow.
ale np. jak ktos sie bawil ICMP redirect to sie wzialem i na abuse_at_tpnet.pl
napisalem. wkurzaja mnie madrale na SDI ktorzy naogladali sie Matrixa i
teraz im sie wydaje ze sa mastahaka.
raz zreszta TiPiEsEj byla tak uprzejma, ze dostalem e-maila zwrotnego z
informacja ze do wlamywacza (SDI) zostal wyslany list polecony z
ostrzezeniem... oczywiscie email nic nie kosztuje, a list polecony owszem
[...] chetnie bym do niego zadzwonil i zapytal czy faktycznie mu cos
przyslali :)))
odkad troche ubezpieczylem serwer to widze ze ludzie uwielbiaja port 111. na
drugim miejscu jest slawetne 12345 (mimo ze serwer jest na linuxie...), a
ostatnio popularnosc zdobywa wspomniane ICMP redir.
abuse_at_tpnet.pl jest calkiem niezlym chwytem, ze jak zwykle "firma dba o
klientow". czyz nie?
pozdr.
deMon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:09:23 MET DST