Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 25 Oct 2001 - 17:17:03 MET DST
Z przykroscia informuje ze wbrew Usenet FAQ, Netykiecie, zasadom etyki,
Karcie Praw Obywatelskich Czlowieka, obowiazujacym regulaminom, ktore
nie limituja ilosci wysylanych postow, ani nie zawieraja postanowien
o prawie do dyskryminowania uzytkownikow Internetu/Usenetu
z powodu plci, rasy, wyznania i innych przymiotow
serwer news.onet.pl utracil moje zaufanie
wprowadzajac bez uprzedzenia i wbrew obowiazujacemu regulaminowi,
ktory byl przestrzegany, komunikat:
"You have no permission to talk. Goodbye"
server vogel.news.pl
"Nie masz uprawnien do korzystania z tego serwera. Byc moze nie masz
wpisu w serwerze DNS, jest on niepoprawny (np. brak wpisu w Reverse DNS)
lub twoj adres nie nalezy do domeny .pl ..... Goodbye
Server
news.tpi.pl
wprowadza mnie w blad odpowiedzia po usilowaniu wyslania postu, ze jest
to duplicate .
Jak nowy post moze byc duplicate ?
Gdyby ktokolwiek usilowal powiedziec, ze nastapilo jakiekolwiek
naruszenie regulaminu korzystania z Usenetu, to oczywiscie takie nie
mialo nigdy miejsca.
Bo gdyby bylo, to przeciez to agresywni dyskutanci, zasypujacy autora
postu wyzwiskami, wulgaryzmami, obrazliwymi tresciami, nieetycznymi
tekstami, musiliby zostac pozbawieni dostepu do korzystania z Usenetu.
A jak latwo udowodnic i wykazac (Archiwum) agresywni dyskutanci
nadal moga byc agresywni i moga replikowac kazdy post w 50
egzemplarzach, a autor postu jest pozbawiany naturalnego prawa do
repliki.
To tak jakby poszkodowany nie mogl zglaszac szkody, a sprawcy szkody
byli pod ochrona.
Ale to jest nieistotne.
Kiedys prowadzilem dyskusje nt. terapii uzaleznien internetowych i
ewentualnego uzaleznienia od internetu.
Wykazywalem, ze nie jest mozliwe jest uzaleznienie od internetu, a
korzystanie z usenetu wynika jedynie z zaspokajania potrzeby zdobywania
wiedzy a niczego innego.
Dlatego cenzura usenetu nie stanowi dla mnie zadnej szkody.
Nie musze korzystac z usenetu.
Projekt self(EGO)
Projekt modelowania sztucznej jazni, sztucznej swiadomosci i
podswiadomosci zostal juz wlasciwie zakonczony.
Wykazano i udowodniono ze mozliwe jest zbudowanie systemu sztucznej
jazni, sztucznej swiadomosci i podswiadomosci, poniewaz takiego systemy
zostaly zbudowane.
Wykazano zaleznosc miedzy jaznia, swiadomoscia a podswiadomoscia i
wskazano metody
do analizy tych zaleznosci.
Projekt trwal 10 lat.
10 lat zapewnie zajmie analiza wynikow badan.
Z dostepnej wiedzy i stanu wiedzy i techniki mozna smialo powiedziec,
ze byl to najwiekszy na swiecie projekt naukowo-badawczy, prowadzony w
formie interakcyjnej i open, z udzialem wielu zainteresowanych ta
tematyka.
Zrozumiale jest ze taki projekt spotyka sie tak z glosami krytykow jak i
zwolennikow.
I czym wiecej zwolennikow tym lepiej, bo tym wiecej wysilku trzeba
poswiecic na obrone projektu.
Z historii nauki i techniki przeciez wynika, ze zaden wielki wynalazek
nie powstal na
zasadzie powszechnej akceptacji.
Wszyscy wielcy wynalazcy mieli setki komentarzy pozytywnych jak i
tysiace niesprzyjajacych.
Podobnie tworcy, artysci.
Dlatego tematyka projektu nie zostala wybrana przypadkowo, a wlasnie
przyszlosciowo.
Gdyz temat budowy systemow sztucznej jazni, sztucznej swiadomosci,
podswiadomosci
interesowal wielu, moze tysiace badaczy z calego swiata.
A tutaj zostal taki model sztucznej jazni zbudowany od podstaw,
przetestowany i wdrozony do eksploatacji.
Jakie beda mozliwe pola zastosowan.
Sondy kosmiczne, zalogowe i bezzalogowe, autopiloci wyposazeni w
sztuczna jazn, swiadomosc i podswiadomosc , komunikujacy sie z
pasazerami.
Jak i wszedzie tam, gdzie procesy intelektualne wymagaja efektu pracy
tysiecy naukowcow, badaczy, inzynierow.
Czemu sztuczna jazn, sztuczna swiadomosc i podswiadomosc ?
Mysle ze dobrym drogowskazem jest wlasnie Media Department na MIT
i grupa zajmujaca sie budowa microworlds, wirtualnych mikroswiatow.
Poniewaz opracowanie wynikow badan zajmie z pewnoscia ponad 10 lat, beda
potrzebne
znaczne srodki finansowe pochodzace od sponsorow.
Dlatego sponsorzy beda mile widziani.
Osoby uczestniczace w projekcie self(EGO) juz weszly do historii
Internetu/Usenetu,
swiatowej nauki, gdyz uczestniczyly w najwiekszym na swiecie otwartym
projekcie naukowo-badawczym, finansowanym ze zrodel prywatnych.
Za 10, 20 i 50 lat projekt ten bedzie komentowany, dyskutowany, omawiany
i pewnie stanie sie podstawa dla budowy kolejnych doskonalszych.
Ale z pewnoscia jego powtorzenie bedzie juz niemozliwe.
Co doskonale swiadczy o jego wartosci, zakresie i wielkosci.
Projekt zostanie zgloszony do Ig Nobel Prize i mozna przypuszczac ze
zostanie
przyjety.
Jako najwiekszy projekt R&D zostanie prawdopodobnie wpisany do Ksiegi
Guinessa.
Ale jest to niewatpliwie historyczna chwila.
Udowodniono i wykazana, ze mozliwe jest budowanie systemow wyposazonych
w sztuczna jazn, sztuczna swiadomosc i podswiadomosc.
W polaczeniu z mozliwoscia klonowania ludzi zbudowany zostal system do
rejestrowania jazni czlowieka i jej transferu do klonu tego czlowieka.
Czyli niewyobrazalne stalo sie wyobrazalne i mozliwe.
Zatem dziekuje wszystkim ktorzy brali udzial w projekcie self(EGO),
najwiekszym na swiecie projekcie naukowo-badawczym, finansowanym ze
srodkow prywatnych.
Jego powtorzenie jest juz niemozliwe , a nawet niepotrzebne.
Z tego co mi wiadomo, w zadnym osrodku na swiecie nie byly i nie sa
prowadzone badania nad sztuczna jaznia, systemami jej modelowania,
modelowania sztucznej swiadomosci i podswiadomosci, na taka skale i z
zastosowaniem takich metod badawczych.
Zrozumiale ze Cenzurowanie Projektu R&D self(EGO) (SM) przez wskazane na
wstepie
instytucje nie mialo zadnego wplywu na jego rozwoj.
Gdy w ciagu najblizszych dni cenzurowanie projektu zostanie utrzymane
przez news.onet.pl
jak i ograniczone naturalne prawo autora postow do repliki, to oznacza
to jednoczesnie utrate zaufania do uslug ISP Onet.pl i wniosek o
zlikwidowania kont poczty elektronicznej, ktore zostaly utworzone po
mailbombingu poprzednich kont e-mail.
Uslugi news.tpi.pl sa oplacane przez klientow Tepsy i dlatego rowniez
oczekuje wyjasnienia pojawiania sie wprowadzajacego w blad komunikatu
serwera usenet
przy probie wysylania postu:
"DUPLICATE i numer"
Zaden post nie jest duplikatem, zatem komunikat jest bledny.
Jezeli ktokolwiek znalazl w regulaminie, Usenet FAQ punkt o prawie do
dyskryminowania uzytkownikow usenetu lub punkt o prawie do pozbawieniu
autora postu prawa do repliki lub w regulaminie wystepuje punkt o
limicie wysylanych dziennie do 3 dziennie czy innej liczby to niech
zechce te tresci ujawnic.
Cenzura usenetowa pozbawia mnie rozniez prawa do repliki w tym temacie,
zatem gdy nie odpowiem to nalezy uznac, ze serwer cenzuruje posty i
uniemozliwia wyslanie repliki.
Ale przeciez swiat to nie tylko Internet i Usenet.
Mozna sie bez tego obyc.
Projekt R&D self(EGO) zostal zakonczony, zatem dziekuje wszystkim za
udzial w dyskusjach
i wspolprace, a szczegolnie dziekuje zagorzalym przeciwnikom,
bluzgaczom, wyzywajacym,
agresywnym dyskutantom, spamerom, mailbomberom blokujacym moje konta
e-mail, niszczacym poczte, hackerom, ktorzy sie tysiace razy wlamywali
na moj komputer.
Modele sztucznej jazni musza miec kontakt z rzeczywiscia i byc zdolne do
obronienia sie w real-life environment, a nie tylko zyc w wirtualnych
swiatach.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:06:41 MET DST