Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 17 Oct 2001 - 20:27:19 MET DST
Michal Zalewski napisał:
>
> On Wed, 17 Oct 2001, Dariusz wrote:
>
> >> Jesli mam system do wysylania ulotek reklamowych do ludzi, to wymogiem
> >> poprawnej pracy jest przetwarzanie danych osobowych - wszak musi
> >> prawidlowo zaadresowac koperty. Podobnie router -
>
> > Nie. Calkiem odwrotnie. Router to produkt umozliwiajacy prace
> > komputerow w sieci. Program spamowy to program do wysylania spamu.
>
> No i co w tym odwrotnego?;) Oba pelnia jakas funkcje, oba przetwarzaja,
> jak twierdzisz, dane osobowe, oba dzialaja nielegalnie ;)
Nie.
Router ma licencje legalnosci dzialania w sieci.
Otrzymal go producent.
>
> > Grupa echelon udowodnila ze numer IP moze prowadzic do identyfikacji
> > uzytkownikow internetu, a zatem mozna numer IP uznac za dane osobowa.
>
> Policja wielokrotnie udowodnila, ze numer rejestracyjny pozwala
> zidentyfikowac posiadacza pojazdu, wobec tego numer rejestracyjny to dana
> osobowa?
Dostep do rejestrow pojazdow nie jest publiczny.
Dostep do archiwow Usenetu jest publiczny.
>
> >>> Inny temat to prywatne archiwizowanie logow.
> >> Sugerujesz, ze logi nie powinny byc zbierane?
> >
> > A jaka jest podstawa prawna nieskonczonego w czasie archiwizowania
> > logow zawierajacych numer IP ?
>
> Na ogol skonczonego, moj drogi... podstawa jest chocby umozliwienie
> ewentualnego tropienia przestepcow sieciowych...
A czy obowiazek wspolpracy z policja wynika z zakresu obowiazkow admina
?
Jaka jest podstawa prawna okreslania czasu archiwizowania logow i poczty
klientow ?
>
> > Czy pracujesz w policji ? Czy archiwizujesz logi z numerami IP na
> > zlecenie policji ?
>
> Nie, policja nie archiwizuje logow.
Ale pytalem sie ciebie nie jako policjanta a adminstratora serwera.
To ze policja nie archiwizuje logow serwerow to chyba powinno
standardem.
Ale czy mozesz byc tak, ze ktos ma znajomego policjanta i mu robi
archiwizacje wszystkich logow i poczty klientow i udostepnia na zasadzie
prywatno-sluzbowej ?
Natomiast jesli jestem providerem, i
> ktos wlamie sie z mojej sieci, policja bedzie oczekiwala, iz dostarcze im
> informacje pozwalajace ustalic kto wtedy korzystal z mojego systemu
> dostepowego. Bez logow, nie bylbym w stanie tego zrobic.
Ale jaka jest podstawa prawna archiwizowania tych logow, zawierajacych
numery IP,
ktore moga zostac uznane za dane osobowe ?
>
> > Jezeli nie, to skad wiesz czy policja tego bedzie oczekiwala od ciebie
> > ? Moze bedzie bardziej zainteresowana dozywotnio archiwizowana
> > prywatna poczta e-mail klientow ?
>
> Oczywiscie. Dlatego kazdy provider archiwizuje takze poczte.
Jaka jest podstawa prawna dozywotniego archiwizowania przez ISP poczty
prywatnej klientow ?
W umowie z ISP nie ma takiej informacji.
>
> > Jezeli archiwizujesz logi z numerami IP to dlaczego uwazasz, ze nie
> > powinienes archiwizowac wszystkich e-maili klientow ?
>
> Kazdy to robi.
Czy Onet tez dozywotnio archiwizuje poczte klientow ?
Ta z dnia dzieisjszego, sprzed tygodnia, roku i wczesniej ?
Czemu ja jako klient nie jestem o tym informowany ?
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:05:20 MET DST