Autor: Pawel Szymanski (pawel_at_nospam-szymanski.pl)
Data: Tue 11 Sep 2001 - 08:22:28 MET DST
In article
<Pine.LNX.4.33.0109102343190.31268-100000_at_zp.ite.pwr.wroc.pl>,
Leszek A. Szczepanowski wrote:
> On Mon, 10 Sep 2001, Dariusz K. Ladziak wrote:
>
>>Swoja droga ciekaw jestem co by zrobili gdyby uzytkownik
>>neostrady po sciagnieciu kilkunastu gigabajtow ponad limit
>>pod przysiega w sadzie oswiadczyl ze w okresie
>>rozliczeniowym komputera sie nie dotknal i ze zapewne CALY
>>ruch byl inicjowany przez providera - jakim cudem
>>udowodnia ze NIE?
>
> Pewnie ich odpowiedz bylaby taka, ze w interesie abonenta
> jest pilnowac ruchu jesli nie chce placic wiecej, z
> wylaczeniem wtyczki z kontaktu wlacznie :))
a mnie ciekawi cos innego:
jakis czas temu na polipie byla dyskusja o oplatach za ruch
i tam ktos powiedzial cos w stylu:
a co za problem nabijac ruch osobie ktorej nie lubimy?
przeciez limit uploadu w neostradzie to tylko 1GB.
ciekawe jak beda rozpatrywane takie przypadki.
Ever
-- Paweł Szymański pawel_at_szymanski.pl http://podspodem.art.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:00:04 MET DST