Autor: Nina Liedtke (nina_at_hell.pl)
Data: Sun 19 Aug 2001 - 23:35:34 MET DST
On 19 Aug 2001 19:35:02 +0200, <zaqu_at_poczta.onet.pl> wrote in article
<7f4e.00000000.3b7ff8c6_at_newsgate.onet.pl>:
> [...]
> > W maju tego roku Łukasz Kozicki prosił o rady w sprawie tej
> > hierarchii na pl.news.admin. Rady otrzymał. Dyskusja nosiła tytuł
> > 'jak zalozyc _dobra_ hierarchie ?'. Można ją odszukać przez Google.
> > W czerwcu informacja o planowanej hierarchii oraz prośba o komentarze
> > pojawiła się na pl.news.nowe-grupy, pod subj. 'Troche nietypowe.
> > A troche nie.' Jej autorem był również Łukasz Kozicki.
> >
> > Tyle mam do powiedzenia tytułem komentarza do 'kanałów prywatnych'.
> [...]
>
> Członkowie, o ile można tak ich nazwać wcale nie są zobligowani do czytania
> grupy pl.news.admin jako ich zupełnie nie dotyczącej. Wszelkie inicjatywy
> podejmowane z ramie nia IZA powinny być przedstawione na pl.rec.akwarium.
Jesteś jakąś mutacją Experta, że dopisujesz losowo wybrane zdania pod
cudzymi postami? ;-/
Powtórzę jeszcze raz, w prostych słowach, to, co napisałam w
poprzednim poście:
Nieprawdą jest, jakoby plany nowej hierarchii były 'od kilku miesiecy
realizowane w tajemnicy'[1], czy też 'kanałami prywatnymi'[2]. Nieprawdą
jest też, jakoby 'Projekt tej hierarchii zostal publicznie ujawniony
[...] dopiero kilka dni temu na grupie pl.rec.akwarium.'[2]
Prawdą jest natomiast, że projekt tej hierarchii był *publicznie*
znany i *publicznie* konsultowany już kilka miesięcy temu na WŁAŚCIWYCH
TEMATYCZNIE grupach.
Rozesłaliście na 7 grup *fałszywe* informacje. Ja je sprostowałam,
podając dane wystarczające do sprawdzenia, czy istotnie moje
sprostowanie jest oparte na faktach. Wypadałoby teraz powiedzieć
'przepraszamy', nie sądzisz? Wypadałoby wysłać sprostowanie na te
5 grup, gdzie co prawda Wasz post przeszedł prawie bez echa (tylko na
pl.sci.lesnictwo jeden człowiek napisał, żebyście swoje prywatne
rozgrywki załatwiali we własnej grupie, bez spamowania innych), ale
gdzie ktoś mógł uwierzyć w ten fałsz.
I jeszcze coś: niewiedza nie jest żadnym usprawiedliwieniem dla
rozpowszechniania fałszywych informacji. Jeśli na jakiś temat nie
posiadacie rzetelnej wiedzy - nie wypowiadajcie się o nim w tonie
wszechwiedzącej wyroczni. Zwłaszcza na 7(!) grupach. To chyba proste?
[1] Określenie użyte w postach 'Akwarystów z IZA' wysłanych na
pl.sci.biologia, pl.rec.zwierzaki, pl.rec.zwierzaki.terrarium,
pl.rec.ogrody i pl.sci.lesnictwo [3].
[2] Określenie użyte w crosspoście 'Akwarystów z IZA', wysłanym na
pl.news.nowe-grupy i pl.internet.polip [3].
[3] Źródło:
http://groups.google.com/groups?q=author:akwarysci%40skrzynka.pl&num=100&hl=pl&safe=off&scoring=d&as_qdr=m&filter=0).
PS. FUT na pl.rec.akwarium. Nie wydaje mi sie, aby dyskusja na innych
grupach miała jakikolwiek sens. A na przyszłość - jak będziecie mieli
jakąś sprawę do adminów jakichś konkretnych serwerów, to piszcie na ich
ADRESY EMAILOWE. Spamowanie 7 grup DYSKUSYJNYCH to kiepski sposób
zaskarbiania sobie przychylności adminów.
...no chyba, że o to właśnie Wam chodziło - aby admini, którzy
zaczęli feedować iza.* uznali *wszystkich* akwarystów za pieniaczy
i spamerów i przy pierwszej okazji zrezygnowali ze współpracy z takimi
indywiduuami ;-/
Nina
-- Antonina Liedtke ____________________________ ______ _ ___ <nina_at_hell.pl>>>;->>>>>> ____________________ \`.,'/ _____ / |/ <_>__ ___ _ http://akson.sgh.waw.pl/~aliedt/ ____________ /_ _\ ____ / / / _ Y . `/ "You can logoff, but you can never leave" _____ \/ _____ /_/|_/_/_//_\_,_/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:55:45 MET DST