Autor: Michal Zalewski (lcamtuf_at_gis.net)
Data: Sat 18 Aug 2001 - 03:51:39 MET DST
On 18 Aug 2001, Tomasz Piłat wrote:
> Wtedy urzędy (i ogólnie wszyscy) powinni wysyłać potwierdzenie
> otrzymania danego maila (z jego kopią oczywiście + przekonwertowane na
> HTMLe w 3 kodowaniach: ISO, CP, unikod) do nadawcy. Najlepiej dwa
> razy.
Oj, ale to nie tak. Pan Wazny_A [WA], znany spammer, wysyla maila M do
pana Waznego_B [WB]. M nie dochodzi na skutek wspolpracy Administratora_B
[AB] ze Spolecznoscia_Internetowa [SI] w imie Powszechnego Dobrobytu [PD]
- wpisania WA na czarna liste adresow. WA dzwoni do WB twierdzac, ze
wyslal L, i to napewno wina AB, ze nie doszlo. WB opie*dziela AB - coz go
obchodzi jakas SI? Sluzbowa korespondencja, wagi panstwowej, WA mial
wyslac zdjecia swojej coreczki [ZSC]. WB rzuca: "ma dzialac". AB naprawia,
nie poddaje sie jednak - we wspolpracy z SI, ku czci PD, szykuje kolejna
zasadzke - potwierdzenia listow [PL]. WA probuje znow wyslac M z ZSC do
WB, i dostaje mnostwo PL. Zly WA dzwoni do WB, mowiac, ze AB znowu
zawinil. WB idzie, wywala AB z posady, oraz notuje w zeszyciku, zeby
uchwalic jakas ustawe przeciwko SI, w imie PD.
--
_____________________________________________________
Michal Zalewski [lcamtuf_at_bos.bindview.com] [security]
[http://lcamtuf.coredump.cx] <=-=> bash$ :(){ :|:&};:
=-=> Did you know that clones never use mirrors? <=-=
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:55:23 MET DST