Autor: Paweł Świrek (swierk_at_spam_is_lame.nzs.pl)
Data: Sat 18 Aug 2001 - 00:02:07 MET DST
W artykule <9Q307.67672$6O4.2059776_at_news.chello.at>, "ArteQ"
<arteq_at_poland.com> napisał(a):
> Jestem ciekawy czy to tylko u mnie cos sie poprawilo z predkoscia w
> chelo kab. Otoz ostatnio wszyscy wiemy, ze obcieli transfer o polowe :(
> Ale dzisiaj zauwazylem, ze transfer znowu jest na normalnym poziomie
> (okolice 50KB/s !) Czy to tylko u mnie przyspieszylo, czy tez jednak
> poprawili to? A i oczywiscie nie mam na mysli chwilowego przyspieszenia,
> transfer na tym poziomie mam staly i to od dluzszego czasu...
A ja mniej więcej w tym okresie u swojej kobiety sprawdzałem jak działa
to Chello (tam jest przez kablówkę).
Oto traceroute z Krakowa (dzielnica: Nowa Huta) na AGH przez Chello
(fragmenty):
1 12 ms 29 ms 7 ms 10.133.0.1 odpowiednich
tras trwałych.
2 * * * Upłynął limit czasu żądania.
3 * * * Upłynął limit czasu żądania.
4 26 ms 25 ms 46 ms 213.46.178.9
odpowiednich tras trwałych.
5 84 ms 51 ms 59 ms de-fra-rd-03-s-1-1.chellonetwork.com
[213.46.178
.1] odpowiednich tras trwałych.
6 52 ms 61 ms 50 ms de-fra-rc-01-pos-2-2.chellonetwork.com
[213.46.160.197] odpowiednich tras trwałych.
7 71 ms 61 ms 58 ms de-fra-rc-02-pos-4-0.chellonetwork.com
[213.46.160.86] odpowiednich tras trwałych.
8 56 ms 102 ms 63 ms nl-ams-rc-02-pos-0-0.chellonetwork.com
[213.46.160.89] odpowiednich tras trwałych.
9 56 ms 60 ms 64 ms nl-ams-rc-01-pos-1-0.chellonetwork.com
[213.46.160.5] odpowiednich tras trwałych.
10 81 ms 81 ms 69 ms uk-lon-rc-02-pos-0-0.chellonetwork.com
[213.46.160.10] odpowiednich tras trwałych.
11 80 ms 76 ms 77 ms uk-lon-rd-02-pos-5-0.chellonetwork.com
[213.46.160.58] odpowiednich tras trwałych.
12 66 ms 70 ms 76 ms linx1.teleglobe.net [195.66.224.51]
odpowiednich tras trwałych.
13 * * * Upłynął limit czasu żądania.
14 * * * Upłynął limit czasu żądania.
15 88 ms 83 ms 85 ms if-5-0.core2.Amsterdam2.Teleglobe.net
[195.219.15.222] odpowiednich tras trwałych.
16 * * * Upłynął limit czasu żądania.
17 102 ms 83 ms 85 ms if-12-0-0.bb1.Frankfurt2.Teleglobe.net
[195.219.14.194] odpowiednich tras trwałych.
18 * * 224 ms ix-8-0-0-3.bb1.Frankfurt2.Teleglobe.net
[195.219.64.162] odpowiednich tras trwałych.
19 240 ms * 244 ms war-r2.do.war-r1.tpnet.pl
[194.204.175.1]
odpowiednich tras trwałych.
20 * * 229 ms kra-r1.do.war-r1.tpnet.pl
[194.204.175.46]
odpowiednich tras trwałych.
21 * 235 ms 236 ms do.kra-ar3.z.kra-r1.tpnet.pl
[195.205.0.54]
odpowiednich tras trwałych.
22 306 ms 250 ms 245 ms tpsa-nask-s0.krakow.tpsa.pl
[194.204.148.26]
odpowiednich tras trwałych.
itd...
po 22 jest już NASK.
A ping daje 3 razy dłuższe czasy, niż przy modemie przez 0202122
Chello sucks, już TPSA jest lepsza!
-- Paweł Świrek, KING_CRIM on IRC mailto:swierk_at_plusnet.pl http://www.nzs.pl/~swierk/ +48607332755 GCS/MU d? s: a- C+++ UL++++ P L+++ E--- W++ N+ o+ K- w--- O M- V- PS PE++ Y PGP+ t--- 5-- X R* tv+ b DI D+ G e> h+ r- y
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:55:22 MET DST