Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 17 Aug 2001 - 03:00:16 MET DST
Michal Zalewski napisał:
> On Thu, 16 Aug 2001, Jacek wrote:
>
> >>> 0-127.0-127.0-127.0-127
> >> Terminal Ci chyba zjada najstarszy bit w kazdym adresie ;) To ze ma 5
> >> czlonow, z czego dwa stale, to juz zrzuce na nieuwage.... ;>
> >
> > ???????? plonk
>
> Od dawna probuje rozgryzc co znaczy Twoj "plonk", i chyba doszedlem do
> wniosku, ze znaczy "nie rozumiem, wyjasnij". A wiec dobrze. 8 bitow. 8
> bitow daje 2^8 mozliwych wartosci, od 0 to 255, par example. A wiec
> powinienes napisac, jesli w ogole powinienes, '0-255.0-255.0-255.0-255'.
>
> Co do kropki w ostatnim - w oryginalnym poscie napisales
> '0-127.0-127.0-127.0.127', dopiero teraz sobie poprawiles, oczywiscie
> nadal jest zle...
dokladnie
nie ma to jak uwazni czytelnicy
moze jakis konkurs dla czytelnikow oglosze
co nie zmienia faktu, ze nastapienie domenologii DNS numerologia IP
pozwoli przedyskutowac co istotne a co nie w rejestracji domen.
I co wiecej, internet bez-DNSowy bylby calkiem sensowny i szybszy.
W koncu kto pamieta wiecej niz 100 skojarzeniowych nazw domen ?
A po pierwszym 1000 nazwy skojarzeniowych zaczynaja sie i tak nazwy domen,
ktore sie z niczym nie kojarza.
Zatem kto odwazny do powrotu do zrodel, do internetu bezdomenowego, czystego
?
Ktos pytal o virtualne serwery na jednym IP, niech i to bedzie
jeden IP + kilka portow dla kazdego real servera.
W wyszukiwarkach bezdomenowe strony www beda nadal wygladac cool i nic sie
nie zmieni
gdyz linkiem bedzie tag tekstowy a nie numer IP.
Boomarki tez nie wymagaja zmian, zatem czekam na pierwszych odwaznych,
ktorzy
uruchomia DNS-free serwery www a swoje dotychczasowe strony www udostepnia w
wersji DNS-free.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:55:06 MET DST