Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl)
Data: Thu 16 Aug 2001 - 14:48:05 MET DST
Andrzej B <and_at_solar.fn.pl> wrote:
> "Krzysztof Oledzki" <ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl> wrote in message
> news:9lbjdq$pic$4_at_news.jmg.pl...
>> Pawel Krawczyk <antispam_kravietz_at_ceti.pl> wrote:
>> > RusH <rush_at_kiti.pulse.pdi.net.spam> wrote:
>>
>> >>> załatwiają sprawę.... oczywiście połączenie 33600 (i nic więcej), a
>> >>> i prędkość większa niż na modemach z opcją na łącza dzierżawione
>> >> ale po co tak ? za 100zl mozna zlutowac sliczne nullmodemy o zasiegu
>> >> 1.5km i predkosci 115.200
>>
>> > Powyżej tych 1,5 km gwałtownie wzrasta ilość błędów. Mam jednego
>> > znajomego, który mieszka w takim miejscu, że jego łącze do najbliższej
>> > centrali ma długość 20 km. Zwykłe modemy 33600 na tym pójdą, ale nic
>> > innego w tej cenie.
>>
>> Dawno temu zestawilem lacze na 26 km wlasnie na 2 zwyklych modemach
> 33,600.
> jakie to dokladnie modemy ?
Kiedys zwaly sie GVC, potem MaxTech a teraz nie wiem.
Model zwenetrzny zamykany w takie metalowe pudelko z przodu
i z tylu zaslepione plastikiem. Sprzedwala je Nask Service.
Z tym ze oczywiscie w zaleznosci od parametrow lacza uzyskana predkosc
moze byc inna..
Aha, jeszcze jedno - z okazji tego ze kompresja w modemie strasznie
spowalniala czas transferu danych wylaczylem toto w modemie.
Kompresje i tak zrobilem przez ppp_deflate (duzo lepsza)
no a pingi spadly o ile mnie pamiec nie myli o okolo
50%, czyli do jakis 80-90 ms. Ale to bylo tak dawno temu ze
juz naprawde nie pamietam :))
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
-- Krzysztof Oledzki e-mail address: ole(at)ans.pl Linux Registered User: 189200 Internic NickHandle: KO581
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:54:55 MET DST