Autor: Pawel Krawczyk (antispam_kravietz_at_ceti.pl)
Data: Tue 14 Aug 2001 - 11:03:46 MET DST
Andrzej P. Klesnicki <andzi_at_poczta.onet.pl> wrote:
> list, zostawiając całą robotę serwerowi. Niestety serwer przestaje
> dawać radę z takim obciążeniem (każdy numer to ponad 300 KB). Dlatego
To jest temat na pl.comp.mail.mta, ale podejrzewam że przy takiej
ilości subskrybentów możecie mieć następujące problemy:
* Wydajność samego serwera pocztowego, optymalizacja serwer do dużych
list emailowych to nietrywialne zadanie. Nie podałeś żadnych szczegółów
(system, marka serwera), ale na pewno uzyskasz pomoc na pl.comp.mail.mta.
* Przepustowość łącza. Jeśli, jak piszesz, wysyłacie 300 kB do 11 tys.
odbiorców to każda taka wysyłka oznacza kolejność wysłania 3,3 GB danych
po pierwsze przez wasze łącze na zewnątrz, a po drugie przez nieraz
wolne łącza po stronie klientów. Jeśli macie łącze 1 Mbit/sek to na samo
przesłanie tych danych w optymalnych warunkach trzeba około 7 godzin. Ten
czas należy pomnożyć kilka razy biorąc pod uwagę że warunki w sieci
TPSA w Polsce są dalekie od optymalnych.
* Poczta elektroniczna nie została stworzona do przesyłania dużych
plików, do tego celu służą inne protokoły. Każdy plik binarny wysłany
emailem rośnie ok. 30% ze względu na kodowanie BASE64. Wszystkie
obliczenia należy również prowadzić z uwzględnieniem tego czynnika.
W tej sytuacji radziłbym zastanowić się nad zrezygnowaniem z wysyłania
tego magazynu emailem, albo wysyłaniem go w postaci tekstowej (nie
podejrzewam, żebyście produkowali 300 KB gołego tekstu). Co właściwie
stoi na przeszkodzie, żeby zamiast całego magazynu wysyłać regularnie
jedno zdanie `pojawił się nowy numer, który można ściągnać z tego
adresu'? Nie jest to może aż tak cool, ale przy 11 tys. odbiorców
trzeba już myśleć trochę innymi kategoriami...
-- Paweł Krawczyk *** home: <http://ceti.pl/~kravietz/> security: <http://ipsec.pl/> *** fidonet: 2:486/23
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:54:37 MET DST