Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 13 Aug 2001 - 23:31:43 MET DST
=?ISO-8859-2?Q?Szymon_Sok=F3=B3?= napisał:
> On Mon, 13 Aug 2001 22:11:25 +0200, Leh <leh.nospm_at_z.pl> wrote:
>
> >Jacek <pastor21_at_poczta.onet.pl> pisze:
> >
> >>Tyle ze dzienny load usenetu to kilka-kilkanascie TB.
> >
> >Slyszalem ze 3 GB
>
> Jeśli same grupy Big8 to grubo mniej niż 3GB, z alt tekstowymi pewnie coś koło
> tego, a jeśli z binarnymi to dobrze ponad 100GB (ale do kilku TB jeszcze
> daleko).
>
> >>Same indeksy usenetu zajmuja terabajty pamieci i dlatego sam indeks jest
> >>rozproszony na
> >>kilkuset kompach, podobnie jak archiwa.
> >>I jak szukasz czegos na A, to szuka tego pierwsze 100 kompow, B kolejne itd.
> >>wedlug rozkladu gestosci.
> Hihi, expert nowy USENET projektuje. Nawet niegłupio to sobie wymyślił,
> ciekawe, czy ktoś to kiedyś wdroży...
Nie trzeba nic projektowac w usenecie, ale tak dziala rozproszone wyszukiwanie.
Takim wyszukiwaniem sie zajmowalem gdy internet byl jeszcze w sferze marzen.
Marzenia o internecie sie ziscily, a wyszukiwanie jest nadal na poziomie
wyszukiwania sitowego.
Sita sie nadawaly do maki i do rekordow w bazach danych na dziurkowanych kartach,
ale sa calkowicie nieprzydatne dla poszukiwan pelnotekstowych.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:54:35 MET DST