Autor: smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org)
Data: Fri 03 Aug 2001 - 23:11:30 MET DST
Tomasz Piłat <poncki-NOSPAM-USUN_at_irc.pl> wrote:
> Jacek <pastor21_at_poczta.onet.pl> wrote:
>> I pomyslalem, ze ta metoda unikania ekstrakcji wlasnego adresu
>> e-mail z wlasnych stron www jest bardzo malo skuteczna.
> I pomyślał Expert...
Tym razem akurat pomyślał..
> Hm, to jakim cudem na jeden ze swoich adresów, umieszczany na wielu
> WWW nie dostałem ani jednego spamu, mimo, że chronie go jeszcze
> prościej?
Żadnym cudem i pewnie doskonale to wiesz.
>> nastepnie wycina string zawierajacy "@" oddzielony spacjami lub
>> innymi znakami rozdzielajacymi
> Widziałeś kiedyś takiego robota?
Napisanie robota który by szukał znanych schematów `odspamiaczy' i
tworzył z nich poprawne i istniejące adresy nie byłoby większym
problemem. Oczywiście nie byłoby to w pełni skuteczne, ale postawiłbym
kratę piwa na 80%. Po prostu prawie nikt tego nie robi i jestem
pewien, że wiesz dlaczego.
I tak, widziałem takie roboty, żaden poza jednym nawet nie próbował
dobierać się do odspamiaczy.
Odspamiacze *są* skuteczne nie dlatego, że roboty nie mogłyby sobie z
nimi poradzić, ale dlatego, że nie próbują.
--
*** smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org) -- Jacek P. Szymański
Toć 90% czytników pod Windows nie obsługuje ISO-8859-2 !
-- Piotr Trzcionkowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:54:01 MET DST