Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 27 Jul 2001 - 14:55:17 MET DST
Pawel Krawczyk napisał:
> Ładnie to nazwali - ,,zgłoszeń o zastrzeżeniach'' ;) Ale to znak, że
> opłaca się wysyłać skargi do polskich spammerów.
>
> ==========================================================================
> From: "Stowarzyszenie Reklamy w Olsztynie" <info_at_reklama.olsztyn.pl>
> To: "Pawel Krawczyk" <kravietz_at_aba.krakow.pl>
>
> W zwišzku z dużš ilościš zgłoszeń o zastrzeżeniach co do ogólnodostępności
> adresów e-mail postanowiliśmy uprościć procedurę zastrzegania adresów
> e-mail. W chwili obecnaj aby zastrzec swój adres przed wykorzystywaniem
> przez firmy należšce do Międzynarodowego Stowarzyszenia Reklamy wystarczy
> wpisać swój e-mail na listę adresow zastrzeżonych. Lista ta służy do
> weryfikacji baz danych członków stowarzyszenia i automatycznego usuwania
> z list mailingowych.
> W celu usunięcia swojego adresu proszę się posłużyć formularzem dostępnym na
> stronie www.reklama.olsztyn.pl/zast.htm
> ========
Mam pytanie, jaka jest wykladnia GIODO w sprawie powyzszej procedury ?
O ile pamietam znane interpretacje ustawy, to wpierw gromadzacy dane osobowe ma
uzyskac zgode zainteresowanego a potem gromadzic,
a nie najpierw gromadzic dane osobowe i budowac baze danych
a potem wskazywac opcje usuwania swoich danych osobowych z bazy danych.
Ze znanych mi interpretacji wynika ze ochrona danych osbowych GIODO ma charakter
aktywny,
a zatem dopuszcza pasywnosc strony, nie zainteresowanej wnioskowaniem usuwania
swoich danych osobowych z bazy danych, gdyz wobec pasywnosci strony, jej dane
osobowe nie powinny sie znalezc w bazie.
Jezeli ktos zna inna interpretacje to prosze ja udostepnic w celu omowienia i
uzyskania kolejnej wykladni z GIODO.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:48 MET DST