Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 18 Jul 2001 - 22:40:49 MET DST
Wojciech Czapliński napisał:
> Użytkownik "Jacek" <pastor21_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:3B55ECF8.F3454B1E_at_poczta.onet.pl...
>
> > czy pytasz o wartosc dowodowa ?
>
> Rowniez o to mi chodzi. Chociaz, bardziej mnie interesuje czy przedstawia ta
> sama wartosc jak np kiedy wyslesz jakis list do firmy X np zadajac zwrotu
> pieniedzy za nie wykoanie uslugi Y, badz zlamanie jakiegos warunku Z przez
> ta firme X. Jak to wyglada w naszym kraju. Czy jest gdzies cos napisane,
> stwierdzone apropo listu elektronicznego. Skoro debatowali nad podpisem
> elektronicznym to chyba cos takiego powinno byc ?
Tutaj debaty nie wystarcza. Potrzebna jest technologia.
Podstawowa roznica polega na mozliwosci uzyskania potwierdzenia doreczenia, jak
w przypadku przesylki poleconej.
O ile jeszcze program mailowy moze mi odeslac potwierdzenie odbioru, to nie
oznacza to
potwierdzenia doreczenia.
Oczywiscie poczta moze uzupelnic ordynacje o procedura doreczania przesylek
elektronicznych za potwierdzeniem i wydaje sie, ze brak technologicznych
przeszkod, aby taka procedure wdrozyc.
Niestety wymagaloby to wprowadzenia oplat.
Bez oplat, bez instytucji, ktora przejmie odpowiedzialnosc za doreczenie
e-maili, odesle potwierdzenie doreczenia, jest jak jest.
Zatem problem do omowienia to polecona przesylka elektroniczna.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:22 MET DST