Autor: boqs (boqs_at_klub.chip.pl)
Data: Wed 27 Jun 2001 - 08:40:22 MET DST
wiadomo juz ze bezposrednio ms nie da sie przeliczyc na kbps
natomiast na stronie
http://www.speedguide.net/Cable_modems/cable_analyzer.shtml
(kliknij jedynke potem :"You can find the actual program HERE" i uruchomi
sie ciekawe utility)
mozna zobaczyc taki zwionzek:
milisekundy - rwin(receive window?) - kbps czyli (mr.lopata):
tak wienc przy malym rwinie duze milisekundy mogom powodowac maly transfer
--
-----------------------------------------------------------------
internet - some folks have it, some don't
:-) :-(
----------------------------------------------------------------
"Szymon Sokół" <szymon_at_bastard.operator.from.hell.pl> wrote in message
news:9hb12c.3vub8rr.1_at_sloth.hell.pl...
> On 26 Jun 2001 20:18:26 +0200, <ninewillows_at_poczta.onet.pl> wrote:
>
> >a na 2 pierwsze pytania moglbym dostac odpowiedz? (moze byc rownie
zabawna) :)
> No to właśnie była odpowiedź - przeliczanie milisekund na bity bądź bajty
na
> sekundę to tak jak przeliczanie sekund na kilogramy. Bez sensu.
>
> >oprocz poczucia humoru liczylem tez na dobre checi bywalcow pl.comp.polip
i
> >jakies wyjasnienie. Chyba nie ma wiekszego problemu w przeliczeniu tego
co
> >podaje moj win98 "bajtow=32 czas=24ms" na kilobajty na sekundę (nawet
dobrze
> >sie dzieli). Tyle ze ja nie wiem czy ten czas był potrzebny na przeslanie
32
> >bajtow w jedna strone czy z powrotem tez?
> Nie, to jest zupełnie nieprzeliczalne. Mały hint: wyobraź sobie dwa łącza,
oba
> o przepustowości 64kb/s. Przesłanie 64 bajtów (czyli 8*64 bitów) w obu
> przypadkach wymaga 64000/(8*64) = 1000/8ms = 125ms, prawda? I tyle samo na
> odesłanie odpowiedzi. Czyli ping pakietem 64B powinien być 250ms w obu
> przypadkach?
>
> Otóż guzik prawda, bo łącze nr 1 to kawałek kabla między dwoma komputerami
w
> tym samym pokoju, i tu ping faktycznie jest 250ms. Łącze nr 2 zaś to łącze
> satelitarne Kraków-Nowy Jork, przez satelitę geostacjonarnego wiszącego na
> wysokości 30000km. Prędkość światła to 300000km/s, czyli sygnał z Krakowa
do
> takiego satelity leci 100ms i tyle samo z satelity do NY. Czas przejścia
> pakietu 64B będzie więc 125+2*100 = 425, i tyle samo z powrotem z NY do
> Krakowa, razem 850ms. A przepustowość *ta sama* - i przesłanie 800MB
danych w
> obu przypadkach zajmie 100000 s...
>
> To był przykład bardzo uproszczony, nie uwzględniający mnóstwa innych
> czynników - np. obciążenia łącz, które powoduje, że pakiety mogą na
routerach
> "stać w kolejce" do wysłania, co wprowadza dodatkowe opóźnienia, tudzież
> priorytetów poszczególnych rodzajów pakietów. Ogólnie: czas pinga (tzw.
> latencja) na przepustowość jest totalnie nieprzekładalny.
> --
> Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager
B
> Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow
O
> http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x:
0xF9289982 F
> Free speech includes the right not to listen, if not interested --
Heinlein H
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:50:30 MET DST