Autor: Michal Zalewski (lcamtuf_at_bos.bindview.com)
Data: Sun 17 Jun 2001 - 13:45:06 MET DST
On Sun, 17 Jun 2001, Jacek wrote:
> Chcesz zatem powiedziec, ze wedlug GIODO administrator serwera
> mailowego nie jest odpowiedzialny za ochrone danych osobowych swoich
> klientow , a takze ich i kierowanej do nich korespondencji ? Toz to
> bardzo interesujaca interpretacja odpowiedzi na stronie GIODO.
Mylisz zapewne administratora systemu z administratorem danych osobowych,
nieprawdaz? GIODO nie narzuca zadnych nadzwyczajnych obowiazkow na
administratorow serwera jako takich.
>> To akta sa danymi
>> osobowymi, nie musi byc nimi kazdy element skladowy.
>
> a to interesujace to oryginalny tekst odpowiedzi brzmi: "Wszelkie
> materiały gromadzone w formie akt, w tym sšdowe, prokuratorskie,
> policyjne i inne zawierajšce dane osobowe, sš zbiorem danych osobowych
> w rozumieniu art. 7 pkt 1 ustawy. "
>
> A skoro wszelkie akta to takze kazda kart tych akt.
Tak, a skoro kazda karta to tez kazda litera. A poniewaz napewno wystepuje
tam litera 'a', poslugujac sie nia lamiesz ustawe o ochronie danych
osobowych. To jest Twoja logika. Akta SA chronione, co nie znaczy, ze
kazda bzdura, ktora potencjalnie moze sie tam znalezc, taka jak e-mail,
wypowiedz "wlazl kotek na plotek" czy cokolwiek innego tez jest chroniona.
--
_____________________________________________________
Michal Zalewski [lcamtuf_at_bos.bindview.com] [security]
[http://lcamtuf.coredump.cx] <=-=> bash$ :(){ :|:&};:
=-=> Did you know that clones never use mirrors? <=-=
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:49:48 MET DST