Autor: Marcin Krajewski (adres_at_email.patrz.sig)
Data: Wed 13 Jun 2001 - 22:20:38 MET DST
Krzysztof wrote:
>
> Jeszcze wieksze niebezpieczenstwo istnieja w przypadku braku
> skutecznego zabezpieczenia firewallem maszyny z ktorej dokonuje sie
> operacji.
Tu jest w sumie najwieksze niebezpieczenstwo, ale za to odpowiada bank.
> Na co bowiem przydadza sie najlepsze metody szyfrowania jezeli
> ktos padnie ofiara trojana ktory wysyla siecia np. przechwycony ciag
> znakow wpisywany z klawiatury ?
A niech sobie przechwytuje. Moge podeslac takiemu hakerowi jeszcze
kilka. Haslo jest jednorazowe, moze sobie uzbierac kolekcje z ktore i
tak nic nie wynika. Oczywiscie moze probowac dopasowac klucz do
wygenerowanych hasel, ale i tak nie jest pewne np. to czy w miedzyczasie
nie bylo np. resynchronizacji tokenu, co bierze w leb cala ciaglosc
generowanych hasel.
-- Marcin Krajewski --------------------------- goomisch_at_poczta.onet.pl mszpak_at_poczta.arena.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:49:43 MET DST