Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 13 Jun 2001 - 14:04:22 MET DST
Tomasz Nidecki napisał:
> In article <3B2732B6.CBC24D40_at_poczta.onet.pl>, Jacek
> <pastor21_at_poczta.onet.pl> wrote:
>
> > Ale w tej sprawie pisalem ok. 2 lata temu do Dejanews.com / Deja.com
> > gdyz nie wyrazilem zgody na naruszanie ochrony danych osobowych przez
> > dzialania Deja, ]polegajace wlasnie na gromadzeniu archiwow usenetu i
> > udostepnianie narzedzia
> > do wyszukiwania danych osobowych w bazie.
> > Na to Deja , po kolejnych pismach, wprowadzila opcje kasowania wlasnych
> > rekordow z bazy danych Deja.
> > I podobna opcje udostepnia rowniez Google.
>
> A jak sie ma do tego newsgate, niusy.onet.pl i inne podobne serwisy oraz
> wszystkie strony ktore udostepniaja interfejs do niusow przez WWW?
Interesowala mnie transgraniczna dzialalnosc Deji, jako archiwariusza
swiatowego usenetu.
Krajowi archiwariusze usenetu prawdopodobnie rowniez nie sa wylaczeni z
regulacji GIODO.
Gdyz powstal by precedens, ze ksiazka telefoniczna abonentow prywatnych
wymaga pisemnej zgody zainteresowanyc, a juz kompilacja takiej ksiazki czy
bazy teleadresowej z archiwow usenetu, takiej zgody nie wymaga.
Wysylajac post do usenetu godzimy sie przeciez jedynie z dzialaniem systemu
usenetu,
to znaczy udostepnieniem naszego postu innym do czytania, a nie w celach
przetwarzania.
A niewatpliwym przetwarzaniem bazy i archiwow usenetu jest ich przeszukiwanie
wedlug zadawanych kluczy i zapisywanie wyniku poszukiwania.
Mysle ze wlasciwa do udzielania odpowiedzi w temacie jest firma Google.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:49:42 MET DST