Autor: Bartek Kulicki (bartek_at_interecho.com)
Data: Thu 31 May 2001 - 07:38:07 MET DST
Użytkownik "Szymon Sokół" <szymon_at_bastard.operator.from.hell.pl> napisał
> >> Tym bardziej, że 155Mbps to może być np. ATM, a ruchu IP w tym nie
> >> będzie więcej niż 100Mbps.
> >
> >nieee no chyba przesadziles [1]
>
> Trochę przesadził, ale nie tak znów dużo - na same ATMowe nagłówki idzie
5/53
> przepustowości, czyli ok. 16 ze 155, czyli zostaje niespełna 140. A
przecież
> nagłówki nie są jedynymi narzutami... w stosunku do IP-over-SDH
> IP-over-ATM-over-SDH jest mocno nieefektywne.
ale z tego co sie orientuje ATM jest bardziej elastyczne jezeli chodzi o
zarzadzanie strumieniami, QoS ?
> Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager
B
-- bk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:49:14 MET DST