Autor: Olek (olotest[spamfe)
Data: Sun 13 May 2001 - 17:58:27 MET DST
"Plonk" <plonk_at_pisz.na.niusy.invalid> napisał(a) co następuje:
> "Olek" <olotest[spamfe]@poczta.onet.pl>
> >Ojojoj, ale sztuczki, ach, och, ech, no i HTML !
> Jakiś problem ?
Jesli nie dostrzegasz to trudno.
> Tzn. co się nie sprawdza ? Jak mniemam, intencją przeciętnego użytkownika
> jest zapytanie o coś i otrzymanie odpowiedzi, co akurat działa dobrze.
> Realnym problemem jest tylko ruch generowany w związku z udostępnianiem
> zasobów.
Zgoda, jesli chcesz tylko sciagac bez udostepniania.
> Co niby mieliby tam wpisywać biorąc pod uwagę, że większość wystawia go na
> świat lub używa zza firewalla przez zewnętrzne serwery ? W pierwszym
> przypadku, kiedy całkiem wystawia go na świat, zestawione połączenie
ujawnia
> adres pod którym nasłuchuje, więc nie trzeba go obwieszczać. W drugim,
kiedy
> może zestawiać tylko połączenia na zewnątrz, zamiast podania adresu
powinien
> wysłać informację, że połączeń nie przyjmuje. Tylko, kiedy wydostawałby
się
> innym adresem a pod innym mógłby skutecznie przyjmować żądania, miałoby
sens
> podawanie tego ostatniego adresu.
To wytlumacz dlaczego wiekszosc odpowiedzi przychodzi
z adresami 10.x.x.x oraz 192.168.x.x skoro to tak swietnie dziala.
> >Co prawda na "polskim napsterze" tez jest niewiele ludzi.
> Nie o to chodzi ilu jest ludzi tylko, że z punktu widzenia użytkownika nie
> istnieje konieczność używania dedykowanych serwerów, kiedy istnieją
> rozproszeni po całym świecie serwoklieci. Równie dobrze można wykorzystać
> któryś z nich jako serwer. No i wydaje się to bardziej zgodne z prawem.
Teoretycznie mozna uzywac serweroklientow ale skutecznosc dzialania
jest duzo gorsza.
> >Co dalej osma klaso?
> A wiesz, kto to lamer ?
Wg mnie najczesciej jest to osoba, uznawana za taka,
przez dziwakow ktorzy mysla, ze zjedli wszelkie rozumy i ich sposob
korzystania z netu jest jedynie sluszny.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:48:25 MET DST