znowu... NASK

Autor: Mr.FX (mrfx_at_clan.pl)
Data: Thu 26 Apr 2001 - 14:15:41 MET DST


  I nie odczepie się ;P dopóki sytuacja
się całkiem nie znormalizuje. Tak to
prawda, dostrzegam postęp w obsłudze
klienta i doceniam, ale...
Znalazłem w końcu chwilę czasu aby
napisać o pewnej sprawie, która mnie
bardzo zirytowała.
 Jakieś trzy tygodnie temu pofatygowałem
się osobiście do NASKU w sprawie dome-
ny pewnej miejscowości - występując w
imieniu Urzędu Miasta chciałem się do-
wiedzieć jak to się stało, że domena
jest zarejestrowana oraz jakie są szan-
se na jej odzyskanie.
 Przy okazji spieszę wyjaśnić iż od
czasu zarejestrowania domeny minęły
chyba już 2 lata, a adres pozostaje
jak dotąd niewykorzystany i wskazuje
na stronę pewnego (narazie nie będę
zdradzał jakiego, w każdym bądź razie
nie takiego małego) providera. To
co jest ciekawe to fakt, że ten
ISP w międzyczasie "szantażował" UM,
że jeżeli nie dostanie zlecenia na
wykonanie i obsługę www, to domeny
nie odda. Pięknie, prawda? Ale to
tylko tak na marginesie.
  Od Pani z NASK dowiedziałem się,
że:
a) NASK nie wtrąca się w prawa do domen,
nie interesuje go czy ktoś przywłaszcza
sobie cudze nazwy.
b) We wniosku o zarejestrowanie domeny
możemy sobie napisać co nam się podoba,
tzn. co będzie pasowało NASK-owi a domenę
wykorzystać do zupełnie innego celu. Bez
absolutnie żadnych konsekwencji ze strony
NASK - cytuję "to nas proszę Pana nie
obchodzi".
  Szczerze pisząc nawet podobałoby mi się
stanowisko NASK zgodnie z regułą - "kto
pierwszy ten lepszy". Osobiście także
jestem za tym aby NASK nie utrudniał
rejestracji domen, aczkolwiek pewne
elementy tej układanki przestają do
siebie w tym momencie pasować. Chodzi
oczywiście o nasz stary problem z automa-
tyczną rejestracją domen. Skoro stano-
wisko NASKU jest takie jak przekazał
mi ich pracownik, po co NASK tak mocno
broni się przed automatyzacją rejestracji?
Widocznie musi mieć ku temu inne ważne
powody, nie będę jednak tutaj domniemywał
o co może chodzić. Zamiast tego
chciałbym polecić aby osoby odpowiedzialne
w NASK za obecny stan rzeczy jeszcze
raz przeczytały (o ile w ogóle czytały)
RFC 1591.

-- 
Mr.FX [ myryfykysy ]


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:47:33 MET DST