Autor: Piotrek Kapczuk (Piotr.Kapczuk_at_hoop.com.delete-me.pl)
Data: Thu 05 Apr 2001 - 15:09:54 MET DST
Użytkownik "Vizvary II Istvan" <vizys_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9acubt$5r1$1_at_news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Piotrek Kapczuk" <Piotr.Kapczuk_at_hoop.com.delete-me.pl> napisał
w
> wiadomości news:9acms5$sv7$1_at_sklad.atcom.net.pl...
> >
> . Zgadzają się na kontrolę w zakresie swojego życia
> > publicznego w społeczeństwie i mogą to jakoś monitoriwać, kto im grzebie
w
> > portfelu. W przypadku chipa takiej możliwości nie będą mieli (lub nie
będą
> > ufali takiemu rozwiązaniu) a mało kto da się odrzeć kompletnie z
> prywatności
> > w imię dobra Państwa. Nie wierzę w to. Państwo jest dla ludzi a nie
> > instytucją, która ma się jawić jako ONI i Wróg.
> > Piotrek Kapczuk
>
> Wbrew pozorom wiele zwolennikow (czy raczej ofiary?) "nowej gospodarki"
> zgadza sie na uszczuplenie prywatnosci w imie wygody. Takie "zacofane"
> panstwa i takie "prymytywne" , nietechnologiczne spoleczenstwa jak polskie
> jeszcze sie troche pultaja.
> Zauwaz ze na przyklad powszechne stosowanie kart kredytowych i odejscie od
> gotowki,dostep przez telefon lub przez internet na przyklad do dwojego
konta
> bankowego bez nalezytej autoryzacji z jednej strony sam w sobie odbywa sie
> kosztem prywatnosci
Dotąd się zgadzam.
> z drugiej strony przygotuje grunt do powszechnej zgody
> na totalna kontrole komunikacji miedzy ludzmi.
a tutaj się nie zgodzę. Totalna kontrola komunikacji jest równoznaczna z
totalną utratą wolności. Wyobrażasz sobie miliony, świadomie wybierających
swój los niewolników ? I to w imię czego ? Tak wielka cena, za co, wygodę,
bezpieczeństwo ?
Uważam, że to jest taki punkt przegięcia. To jest taka granica, że aby ją
przekroczyć trzeba być ekshibicjonistą.
-- Pozdrawiam Piotrek Kapczuk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:47:02 MET DST